私達と接続

動物福祉

トロフィーハンティング:輸入禁止

SHARE:

公開済み

on

私たちはあなたのサインアップを使用して、あなたが同意した方法でコンテンツを提供し、あなたの理解を深めます。 いつでも退会できます。

観光シーズンが本格化する中、世界中の動物福祉NGOは、トロフィーの輸入を禁止するよう求めています。 現代のタクシダーミストの主要な顧客である米国とEUの旅行者には特別な注意が払われています。

共同の立場で、アフリカ大陸からの137のNGOを含む、世界中の45の保護および動物保護組織がトロフィーハンティングに反対し、立法者に輸入を禁止するよう促しました。

「トロフィーハンティングは、野生生物の搾取の最悪の形態の中で際立っており、倫理的でも持続可能でもありません。 人為的な世界的な生物多様性の危機に直面して、狩猟トロフィーを獲得するためだけに野生生物を搾取することが依然として許可されており、トロフィーを合法的に輸入できることは容認できません。 政府がこの有害な慣行を終わらせる時が来た」とプロワイルドライフのモナシュバイツァー博士は述べた。

統計は、動物保護の分野で進行中の巨大な危機を示しています。2014年から2018年にかけて、CITES(絶滅危惧種の国際取引に関する条約)で保護されている種の約125,000のトロフィーが世界的に輸入され、米国とEUのクライアントがフェチシズム、タクシダーミストへの手数料の流れを確保します。

威厳のある倫理的な娯楽の方法としてますます疑問視されているトロフィーハンティングは、種の生存に悪影響を及ぼし、保護活動を弱体化させます。 トロフィーハンターは、多くの場合、印象的な身体的特徴を備えた希少で危うい種や動物を標的とし、動物グループの繁殖と幸福に不可欠な個体を排除します。 このような貴重な動物をターゲットにすることで、トロフィーハンターは直接的および間接的に、個体数の減少に貢献し、動物の社会構造を破壊し、回復力を低下させます。 トロフィーハンティング業界は、絶滅危惧種の部品や製品の需要を促進し、特に希少種や貴重な種を対象とした表彰制度やその他のプロモーションを通じて、生態系犯罪を構成する殺害を奨励し、優先順位を付けています。

言うまでもなく、保護され絶滅危惧種の殺害は主に外国人ハンターの特権であり、植民地時代の残骸ですが、野生生物や土地へのアクセスは地元の人々に制限されることがよくあります。 トロフィーハンティングの社会的影響の影響と相まって、この地域社会の権利の剥奪は、それを軽減するのではなく、むしろ人間と動物の対立を煽る可能性があります。 この特定の側面は、トロフィーハンティングロビーが主張していることとは対照的に、トロフィーハンティングが地域社会に有意義な経済的利益をもたらすことができないことによってさらに悪化します。 実際、ほとんどの狩猟は私有地で行われ、狩猟部門は固有の腐敗に悩まされているため、トロフィーハンティングの収益は狩猟事業者、民間農場の所有者、地元のエリートを豊かにし、さまざまな狩猟免許の発行を後援しています。

広告

「BornFreeでは、道徳的および倫理的な理由でトロフィーハンティングを終わらせるために長い間キャンペーンを行ってきました。 野生生物と生物多様性が危機に瀕しているこの時期に、ヨーロッパのハンターがEU内または海外で絶滅の危機に瀕している野生動物を殺し、トロフィーを家に送るためにお金を払うことは正しくありません。 トロフィーハンティングは、野生生物の保護や地域社会のためにほとんど、あるいはまったく何もせずに、甚大な動物の苦しみを引き起こします。

実際、多くの場合、トロフィーハンターは脆弱な個体群から重要な個々の動物を取り除き、社会的および遺伝的完全性を損ないます。 欧州連合の政策立案者は、圧倒的多数の市民の意見に耳を傾け、EU内でのトロフィーハンティングとトロフィーの輸入を恒久的に終わらせ、野生生物の保護と地域社会の発展を支援する代替のより効果的な方法を模索する時が来ました」と述べています。マークジョーンズ博士、BornFreeの政策責任者。

トロフィーハンティングは、保護活動を妨げ、経済的利益を最小限に抑えるだけでなく、倫理的および動物福祉上の懸念を引き起こします。 ステータスシンボルとしてトロフィーを取得するためだけに動物を射撃することは倫理的に不当であり、商品に還元することでその本質的な価値を無視し、外国人ハンターが殺害に支払う意思のある金額を反映して死に値札を付けます。 さらに、トロフィーハンターは、弓矢、前装式、拳銃、犬が何時間も動物を追いかけるなど、動物の苦痛を増大させる狩猟方法を頻繁に採用し、奨励しています。

ヒューメインソサエティインターナショナル/ヨーロッパの広報担当シニアディレクターであるジョアンナスワベ博士は、次のように述べています。開発と保全の取り組みに利用できる代替のより収益性の高い収入源がある場合、保護された種にしばしば不可逆的な生物学的および生態学的損傷を引き起こします。 世界最大のハンティングトロフィーの輸入国として、米国とEUは、ハンティングトロフィーの輸入を通じてこの有害な産業に貢献することをやめ、倫理的な形の対外援助、観光、産業を支援する政策を制定するという道徳的義務を負っています。」

世界中の市民は、トロフィーハンティングと殺された動物の体の一部の輸入に明確かつ雄弁に反対し、トロフィーハンティングを行っています。 欧州連合、スイス、米国での調査では、回答者の75%から96%が、トロフィーハンティング自体と派生活動に反対していることが確認されています。 ヨーロッパ人の絶対的な大多数は、トロフィーの輸入禁止を表しています。

南アフリカの調査によると、保護された種の狩猟トロフィーの主要なアフリカの輸出国であり、回答者の64%の過半数がトロフィーハンティングに反対しています。 「何十年にもわたって種の保全と経済に害を及ぼすトロフィーハンティングの非倫理的な慣行により、政策転換は長い間延期されています。 一緒に、世界中からの137のNGOの団結した声で、私たちは政府に種と生物多様性の保護に責任を持ち、狩猟トロフィーの輸入を禁止するよう呼びかけます。」 EurogroupforAnimalsのCEOであるReinekeHameleersは結論を出しました。

この記事を共有する:

EU Reporterは、さまざまな外部ソースから幅広い視点を表現した記事を公開しています。 これらの記事での立場は、必ずしもEUレポーターの立場ではありません。

トレンド