私達と接続

環境

欧州の保守派はウルスラのグリーンディールからEUを救うために団結している

SHARE:

公開済み

on

エイドリアン=ジョージ・アクニア、アントニオ・タンジェ・コレア著

ウルズラ・フォン・デア・ライエン氏は2019年、欧州委員会委員長に立候補していた際、「(炭素の)排出には私たちの行動を変える代償が必要だ」と語った。

これらの公共政策の目標は、単に二酸化炭素排出量を削減すること(一部の人はユートピア的だと考える追求)ではなく、業界を直接制御することであったことが今では明らかです。ウルズラ・フォン・デア・ライエン氏は就任当初から、欧州委員会の主な目標として、グリーンとデジタルの両方の二重移行の実施を促進してきました。

簡単に振り返ってみると、欧州委員会のやり方が民主主義、連帯、繁栄から切り離されており、今や欧州委員会の機構を引き継いだ官僚の要塞の道徳的および職業的衰退に似ていることがわかります。欧州連合。 AURやCHEGAなどの保守政党は、EUがコンラート・アデナウアーやロベルト・シューマンが思い描いた計画から逸脱していると何度も警告してきた。

第一に、欧州の官僚たちは、新型コロナウイルスのパンデミックを口実に、ウルズラ・フォン・デア・ライエンが調整した議題を加速させ、NextGenerationEUをグリーン移行、すなわちグリーンディールと結びつけた。したがって、国家復興強靱化計画によって提供される資金を割り当てるための条件は、加盟国によるグリーンディールの議題の充当に依存するようになりました。

そして、ロシアがウクライナに侵攻するとすぐに、欧州委員会はグリーンディール政策を加速する新たな口実を見つけた。そこで、EUはREPowerEUメカニズムを確立し、2030年までに化石燃料からのEUの完全な独立を達成することを提案した。EUが課したペースでグリーンディールの条件を受け入れることにより、加盟国の主権とエネルギーの独立性は徐々に損なわれ始めた。そして一部の州は、保有する天然資源によって有利な立場にあったため、エネルギー市場での地位を失った。

広告

おそらくそのような資源のない国にとってはそのような計画は理想的でしょうが、国益はすべての国に優先されるべきです。現時点では、グリーン エネルギーは EU 市場とその国民のニーズをカバーするには高価かつ不足しており、中欧および東欧ではなおさらです。さらに、欧州連合排出量取引制度に基づいて発行される汚染手当の価格の上昇により、エネルギー価格がさらに上昇し、EU全体の生活水準が低下しました。
しかし、実行可能な代替手段がない場合、鉱山の閉鎖やガス・石炭プラントの廃止などを含め、EUの炭素排出量を55年までに2030%、90年までに2040%(100年までに2050%)削減するという主張は非難されるだろう。ヨーロッパ経済は破綻し、国民は貧困と飢餓に陥る。まず実行可能な代替手段を用意しなければ、何かを排除することは不可能です。すでに機能しており利用可能な代替手段がなければ、破壊は起こり得ません。

これらの危険な問題に注目を集めた唯一のヨーロッパの政治団体、すなわちECRとIDグループに対して強い反発があったが、一部の州は公式のレトリックが空虚なスローガンにすぎず、私たちの先祖が築いてきたものを損なうことを認めた何十年、何世紀にもわたる努力。たとえば、ドイツは鉱山を再開するために風力発電所を閉鎖しています。今年、農民の抗議活動がヨーロッパ全土に広がるなか、ウルズラ・フォン・デア・ライエン氏はゆっくりとブレーキを踏み、抗議活動を鎮めるための行動を約束した。

しかし、ヨーロッパの政治支配層は、強力なグローバリスト的政策を掲げており、加盟国への経済的影響や国民の生活条件を無視して、どんな犠牲を払ってでも政治的、イデオロギー的目標を押し付けようと決意している。ルーマニアやポルトガルのような肥沃な土壌と天然資源が豊富な国は、その経済的潜在力を最大限に活用できるはずですが、その代わりに、ルーマニア国民でもポルトガル国民からも民主的な権限を与えられていない一部の官僚によって我が国の有機的発展が妨げられています。

さらに、データを考慮すると、欧州連合は世界の CO7 排出量の 2% にすぎないことを認識することが重要です。対照的に、中国は 29%、米国は 14% を占めています。これらの数字を踏まえると、特定の政治的理想の追求のためにEU自身の経済的利益を損なう場合、EUはどのようにして世界的な競争力を維持できるのでしょうか?

ヨーロッパの官僚によるもう一つの物議を醸す取り組みは、「自然再生法」です。欧州委員会によって提案されたこの立法プロジェクトは、劣化した生態系を再構築し、生物多様性を回復し、気候と人間の福祉に対する自然のプラスの影響を高めることを目的としています。しかし、批評家らは、これは新マルクス主義的で全体主義的なビジョンを表しており、水力発電所、ダム、灌漑システムの破壊、洪水の危険性の増大、耕地減少、基本的財産権の侵害につながる可能性があると主張している。この法律の潜在的な結果には、ヨーロッパでの食料生産の減少、インフラプロジェクトの停止、雇用の喪失などが含まれる可能性があります。このシナリオでは、ヨーロッパが経済の安定を損なう可能性のある政策を追求する場合、中国、インド、ロシア、米国などの国々とどうやって競争することができるでしょうか?

欧州グリーンディールは、各加盟国の固有の事情を考慮した公正かつ公平な条件で実施されなければなりません。このアプローチは、気候中立性への移行が社会的に持続可能であることを保証し、既存の格差を悪化させるのではなく、すべての地域にわたる経済発展を促進します。こうした取り組みが国家安全保障や経済の安定を損なうことがないことが重要です。

よりクリーンな地球を真に目指す欧州の指導者は、世界の排出量に対する中国やロシアなど他の主要経済国の多大な貢献に対処し、外交手腕と欧州を越えた取り組みを披露すべきである。このアプローチは、欧州諸国と国民に過度の負担を課すことを回避するだろう。

しかし、これを実現するには、強力で先見の明のあるリーダーが必要です。マリーヌ・ルペン氏とジョルジア・メローニ氏は欧州を漂流状態から引き上げ、欧州プロジェクトを自然な軌道に戻すことができるだろう。私たちは欧州議会にAURやCHEGAのような主権主義政党、つまり国民のために戦い、欧州の制度における国民の利益を代表する政党を必要としている。 9月XNUMX日、保守派は欧州の資源を国民に還元し、ウルスラのグリーンディールからEUを救うために団結している。

  • エイドリアン=ジョージ・アクニア。ルーマニア国会議員、AUR の欧州議会議員候補。
  • アントニオ・タンジェ・コレア;元ポルトガル共和国大使。 Chegaの欧州議会議員候補、Chega副大統領

この記事を共有する:

EU Reporterは、さまざまな外部ソースから幅広い視点を表現した記事を公開しています。 これらの記事での立場は、必ずしもEUレポーターの立場ではありません。

トレンド