私達と接続する

環境

パリ協定の目標を達成する

ゲスト寄稿者

公開済み

on

「真の循環性に向けて体系的な変化を推進するには、規制と行動は科学と事実に基づいている必要があります。 パリ協定の目標を達成し、2050年までにカーボンニュートラルを達成するには、エネルギーと天然資源の使用方法と、今日、企業、政府、個人として循環経済を構築する方法を修正する必要があります。」 フィンランドの食品包装プロデューサーHuhtamaki社長兼CEOのCharlesHéaulméは書いています。

「これはそれ自体では起こりません。 イノベーション、投資、政治的コミットメントは、循環経済を実現するための鍵です。 また、最善の解決策が先導する新しい協力文化を育てなければなりません。

フィンランドの食品包装メーカーHuhtamakiの社長兼CEO、CharlesHéaulmé

フィンランドの食品包装メーカーHuhtamakiの社長兼CEO、CharlesHéaulmé

業界にとって、特に共通のインフラストラクチャの欠如などの構造的なギャップが存在する場合、循環性を考慮した設計は依然として深刻な課題です。 これは特にパッケージング部門に当てはまり、これらのギャップへの対処は、製品がリサイクル可能であるだけでなく実際にリサイクルされる線形から循環アプローチへの体系的な移行の必要性を認識することから始めなければなりません。 このパラダイムシフトはすべてのセクターと政策領域に影響を与えるため、ヨーロッパと世界レベルで最も効果的なソリューションを開発し、提供するために力を合わせなければなりません。

これは簡単な作業ではありません。 成功するためには、私たちが行うことが科学と事実に基づいていることを確認する必要があります。 良い例は、世界中で深刻な環境問題であるプラスチック廃棄物の問題です。 プラスチックは、医療などの多くの重要な製品や用途にとって重要ですが、その寿命は廃棄物処理段階で課題をもたらします。 その結果、多くの政府がプラスチックを含む特定の使い捨て製品の迅速な禁止を実施することによって状況に取り組んでいるのを見ています。

しかし実際には、プラスチックは正しい方法で使用された場合、私たちの世界にとって非常に重要です。私たちが扱っているのは、プラスチックで作られた製品の寿命管理における非常に目に見える失敗です。 これらは、材料の革新と効率的な寿命管理の組み合わせによる取り組みを通じて、より適切に処理されます。 したがって、製品の寿命に集中するのではなく、これらの製品が何でできているか、そして材料自体をどのようにリサイクルして再利用できるかに注意を払う必要があります。 また、世界のある国や地域で機能するものが、別の国や地域ではすぐには機能しない可能性があることを認識することを恐れてはなりません。 規模、人口密度、実際のインフラストラクチャー、経済発展のレベルを反映して、国によって違いがあります。

この材料への焦点は、体系的な変化の方程式の重要な部分であると私たちは確信しています。 企業にとって、イノベーションは、パッケージングに使用される材料の循環経済を構築し、二酸化炭素排出量を削減し、資源効率を確保するために必要な競争力のある持続可能なソリューションを解き放つための鍵です。

私たちはビジョンを大胆にし、行きたい場所に明確な目標を設定する必要がありますが、多くのイノベーションは漸進的であり、破壊的イノベーションは多くの場合、多大な時間と投資を必要とすることを忘れてはなりません。 最も環境に配慮した実行可能なソリューションを探すときは、製品のライフサイクル全体を考慮し、高いレベルの顧客満足度を維持しながら、グローバルリソースの最適な使用を保証する循環ビジネスモデルを作成する必要があります。

最初に、必要な変更を推進するためのXNUMXつの重要な要素を確認します。

インフラ革命
廃棄物のラベル付けと収集、廃棄物管理など、循環性に関連する各国の現在のインフラストラクチャのどこにギャップが存在するかを理解し、これらのギャップを埋めるためのポリシーとメカニズムを導入し、廃棄物管理とリサイクルシステムを提供する必要があります。 21のニーズst  世紀。 材料費は良いインセンティブになる可能性がありますが、生産者責任の強化と材料の新しい所有形態についても検討する必要があります。

変革的イノベーションの強化

グリーンディールの実現に役立つイノベーションのインセンティブを提供するフレームワークを作成することにより、ポリシーが継続的なイノベーションと競争力のある持続可能性をサポートすることを保証する必要があります。 政策立案者は、勝者を選ぶ代わりに、効率を高めて炭素を削減するための明確な方向性を設定する必要があります。 ライフサイクル思考を使用して規制および立法案の真の影響を評価することにより、政策立案者は結果に焦点を当てた政策設計を組み込むこともできます。

消費者に変化を促す

循環型ビジネスモデルは、消費者が再利用、修理、リサイクルするように奨励する必要があります。たとえば、そうすることで、より高品質の製品やサービスが提供されるようになります。 さらに、教育とインスピレーションは、政策立案者と企業が同様にポイ捨てと汚染を終わらせるために使用すべき強力なツールです。

科学主導の政策立案

事実と証拠が消費者行動、意思決定、規制の基盤であることを保証することにより、私たちは最高の環境成果をもたらす可能性がはるかに高くなります。 私たちは、イノベーションをサポートおよび刺激する科学的証拠と事実に基づいた規制を可能にする必要があると固く信じています。

私たちが成功するためには、技術、材料、セクターにとらわれず、実用的で協力する必要があります。 これを単独で行うことのできる組織はありません。 私たちはバリューチェーン全体で互いに協力し、効率的な材料の使用を可能にし、寿命末期のソリューションが達成可能であるだけでなく、より重要なことに持続可能なことを保証するために、各地域または国でどのような行動が必要かを検討する必要があります。 循環型ビジネスが繁栄するための一般的な条件を作成して、各業界を個別に検討し、パッケージング、自動車部品、電子機器などのセクターごとにルールを作成する必要がなくなるようにする必要があります。

問題は、シングルユースまたはマルチユースではなく、原材料に関するものです。 真に体系的なシフトを実現するには、全体像に目を向ける必要があります。 私たちは、協力して違いを生むことができる科学と専門知識に基づいて行動する必要があります。

今こそ変革の時です。 業界と政策立案者は、バリューチェーンとクロスバリューチェーンの両方の機能を可能にするプラットフォームを構築するために協力する必要があります。 そしてそれ自体が、政策立案者が確立した組織やメカニズムにリンクされています。 科学、イノベーション、官民パートナーシップへの投資を活用することで、今日から人々と地球に最高のソリューションを提供できます。

CharlesHéaulmé
社長兼最高経営責任者
フタマキ

デンマーク

委員会はトール洋上ウィンドファームプロジェクトに対するデンマークの支援を承認

EUのレポーター特派

公開済み

on

欧州委員会は、EUの国家援助規則に基づき、北海のデンマークの一部に位置するトール洋上風力発電プロジェクトに対するデンマークの支援を承認しました。 この措置は、デンマークが再生可能エネルギー源から生産される電力のシェアを増やし、CO₂排出量を削減するのに役立ちます。 ヨーロッパのグリーンディール、単一市場での競争を過度に歪めることなく。

競争政策を担当するマルグレーテ・ベスタガー副社長は、次のように述べています。「このデンマークの措置は、EUの国家援助規則に沿って、加盟国が企業にグリーンエネルギープロジェクトに参加して投資するインセンティブを提供する方法の非常に良い例です。 。 トール洋上ウィンドファームプロジェクトは、単一市場での競争を過度に歪めることなく、グリーンディールで設定されたEUの野心的なエネルギーと気候の目標の達成に貢献します。」

デンマークは、新しいトール洋上風力発電プロジェクトの設計、建設、運営を支援するために、合計最大予算6.5億デンマーククローネ(約870億800万ユーロ)の援助措置を委員会に通知しました。 このプロジェクトには、最小1000メガワット(MW)から最大XNUMX MWの洋上風力発電容量が含まれ、風力発電所自体、洋上変電所、および洋上変電所から最初の陸上変電所の接続ポイントまでのグリッド接続が含まれます。

援助は競争入札を通じて授与され、20年間の双方向の差金決済プレミアムの形をとります。 保険料は、発電された電力の市場価格に加えて支払われます。

欧州委員会は、EUの国家援助規則、特に 環境保護とエネルギーのための国家援助に2014ガイドライン.

委員会は、トール洋上風力プロジェクトは公的支援がなければ実施されないため、援助が必要であり、インセンティブ効果があると判断しました。 さらに、援助のレベルは競争オークションを通じて設定されるため、援助は比例し、必要最小限に制限されます。 最後に、委員会は、特に受益者の選択と援助の授与が行われるため、措置のプラスの効果、特にプラスの環境効果が、競争への歪みの点で起こりうるマイナスの効果を上回ることを発見した。競争入札プロセスを通じて。

これに基づいて、委員会は、この措置はデンマークの洋上風力技術からの再生可能エネルギー生産の開発を促進し、温室効果ガス排出量を削減するため、EU州の援助規則に沿っていると結論付けました。 ヨーロッパのグリーンディール, 競争を過度に歪めることなく。

背景

委員会の2014年 環境保護とエネルギーのための国家援助に関する指針 加盟国がトール洋上風力発電所のようなプロジェクトを支援できるようにします。 これらの規則は、加盟国がEUの野心的なエネルギーと気候の目標を、納税者にとって可能な限り最小限のコストで、単一市場での競争を過度に歪めることなく達成できるよう支援することを目的としています。

  再生可能エネルギー指令 32年までに2030%のEU全体の拘束力のある再生可能エネルギー目標を設定しました。このプロジェクトはこの目標の達成に貢献しています。

最近 EUオフショア戦略 グリーンディールの一環として洋上風力発電の重要性を特定します。

決定の非機密バージョンは、ケース番号SA.57858で利用可能になります。 国家補助簿 委員会の 競争 機密性の問題が解決されたら、Webサイトにアクセスします。 インターネット上および官報での国家援助決定の新しい刊行物は、 国家援助週刊電子ニュース.

続きを読む

EU

委員会と国連環境計画は、気候、生物多様性、汚染の危機に取り組む際の協力を強化することに合意しました

EUのレポーター特派

公開済み

on

環境・海洋・水産委員会のVirginijusSinkevičiusが代表する欧州委員会と、その事務局長のInger Andersenが代表する国連環境計画(UNEP)は、2021年から2025年の期間にXNUMXつの機関間の協力を強化することに合意しました。 循環経済の促進、生物多様性の保護、汚染との闘いへのより強い焦点は、より大きな協力のための新しい合意の中心にあります。 シンケビチウス委員は、次のように述べています。「欧州グリーンディールの実施と持続可能な開発目標の達成に役立つだけでなく、重要なサミットに先立って強力な同盟を形成するのに役立つ、国連環境計画との協力のこの新しい段階を歓迎します。年内に開催される予定です。」

仮想セッションでは、コミッショナー シンケビチウス アンデルセン事務局長は、2014年以来すでに存在しているものの新しい附属書に署名しました 覚書(MoU)。 この文書の署名は非常にタイムリーです。 これは、先週の第19回国連環境会議と循環経済と資源効率に関するグローバルアライアンス(GACERE)の発足に続いて行われ、グローバルコミュニティはCOVID-XNUMXのパンデミックと差し迫った気候、資源、生物多様性への対応を模索しています。緊急事態。 パートナーは、持続可能な未来に向けたグリーンデジタル移行を達成するために、社会のすべての分野を動員する必要性を強調しました。 詳細については、 ニュースリリース.

続きを読む

農業

CAP:EUの農業資金の詐欺、汚職、悪用に関する新しい報告は目を覚ます必要があります

EUのレポーター特派

公開済み

on

Greens / EFAグループからのEUの予算の保護に取り組んでいるMEPは、新しいレポートをリリースしました。EUのお金はどこに行きますか?「これは、中央および東ヨーロッパにおけるヨーロッパの農業資金の誤用に注目しています。レポートは、EUの農業資金の体系的な弱点に注目し、EUの資金が詐欺や腐敗にどのように貢献し、XNUMXつの法の規則を損なうかを明確に示しています。 EU諸国:ブルガリア、チェコ、ハンガリー、スロバキア、ルーマニア。
 
この報告書は、以下を含む最新の事例の概要を示しています。EUの農業補助金スロバキアの不正請求と支払い。 チェコのチェコ首相のアグロフェルト会社をめぐる利益相反。 ハンガリーのフィデス政府による国家の干渉。 このレポートは、EU機関が2021年から27年まで共通農業政策を交渉している最中に出されます。
Greens / EFA予算管理委員会のメンバーであるViolavon Cramon MEPは、次のようにコメントしています。「証拠は、EUの農業資金が詐欺、汚職、金持ちのビジネスマンの台頭を助長していることを示しています。多数の調査、スキャンダル、抗議にもかかわらず、委員会は納税者のお金の横行する乱用に目をつぶると、加盟国は体系的な問題に対処するためにほとんど何もしていません。共通農業政策は単に機能していません。それは土地の使用方法に間違ったインセンティブを提供し、環境に損害を与え、地元に害を及ぼします公益を犠牲にして土地を大量に蓄積することは持続可能なモデルではなく、EUの予算から資金を調達するべきではありません。
 
「EUの資金が多くの国でそのような害を及ぼしている状況を容認し続けることはできません。委員会は行動する必要があり、頭を砂に埋めることはできません。EUの資金がどこでどのように終わるかについての透明性が必要です。大規模な農業会社の最終的な所有者であり、利益相反の終焉。CAPは、人々と地球のために機能し、最終的にEU市民に責任を負うように改革する必要があります。新しいCAPに関する交渉では、議会チームが立ち向かわなければなりません。義務的な上限と透明性の背後にある確固たる地位。」

海賊党MEPであり、Greens / EFA予算管理委員会のメンバーであるMikulášPeksaは、次のように述べています。 配布プロセス中および配布プロセス後の両方で、CAPの透明性が体系的に欠如しています。 CEEの国内支払機関は、受益者を選択する際に明確で客観的な基準を使用できず、資金の行き先に関するすべての関連情報を公開していません。 一部のデータが開示されると、XNUMX年の義務期間を経て削除されることが多く、管理がほぼ不可能になります。
 
「透明性、説明責任、適切な精査は、一部の人々を豊かにするのではなく、すべての人に役立つ農業システムを構築するために不可欠です。 残念ながら、助成金受領者に関するデータは数百のレジスターに散在しており、委員会の不正検出ツールとはほとんど相互運用できません。 委員会が汚職事件を特定することはほとんど不可能であるだけでなく、最終的な受益者が誰であり、彼らがどれだけのお金を受け取っているかを知らないことがよくあります。 新しいCAP期間の進行中の交渉では、この透明性の欠如とEUの監視の下で加盟国が活動を継続することを許可することはできません。」

報告書は入手可能です ここではオンライン。

続きを読む

トレンド