私達と接続する

環境

Circular Plastics Alliance:再生プラスチックの10万トンに近づく一歩 

公開済み

on

契約期間により発生する サーキュラープラスチックアライアンス プラスチックのバリューチェーン全体をカバーする245人の公的および民間の関係者を集めた(CPA)は、 その最初の行動。 これらの実施された行動は、10年までに製品に使用される再生プラスチックの2025万トンの目標を達成するという同盟の目的を追求しています。 作業計画 アライアンスがよりリサイクル可能にする19のプラスチック製品をリストしたプラスチック製品のリサイクル設計について。 a レポート EUで収集および選別されたプラスチック廃棄物について、現在の状況を示します。 と 研究開発アジェンダ 円形プラスチック用。

域内市場委員のティエリー・ブルトンは次のように述べています。「プラスチックの循環経済を実現するには、バリューチェーンに沿ったすべての関係者による協調行動が必要です。 特にプラスチックリサイクル業者とプラスチックコンバーターに対するコロナウイルスの影響にもかかわらず、ビジネスケースは明確なままです。 サーキュラープラスチックアライアンスが10万トンの目標を達成するために行った取り組みと素晴らしい取り組みを歓迎します。」

次のステップとして、2021年10月、CPAは、ヨーロッパでのプラスチック材料の流れを追跡する監視システムを含む、さらにXNUMXつのアクションを提供します。 プラスチック廃棄物のより多くの収集、選別、リサイクルの未開拓の可能性と、XNUMX万トンの目標を達成するために必要な改善に関する報告。 および関連する投資ニーズのマッピング。 欧州委員会は 円形プラスチック同盟の発足 12月2018インチ

打ち上げは、 業界の自発的誓約の予備評価 より多くの再生プラスチックのために。 リサイクルプラスチックのサプライヤーからの誓約は、10年までにヨーロッパで使用されるリサイクルプラスチックのEU目標である2025万トンに到達し、さらにはそれを超えるのに十分であることが示されました。しかし、リサイクルプラスチックのユーザー(プラスチックコンバーターやメーカーなど)から受け取った誓約は十分ではなく、供給と需要の間のギャップを埋めるための行動が必要でした。 詳細については、を参照してください。 ここ.

循環経済

なぜ国や地域は、経済を再建し、変革するために循環的なアプローチに目を向けるべきなのでしょうか?

公開済み

on

2050年までに、世界は2019つの惑星地球に相当する資源を消費するでしょう。 限りある資源の持続不可能な消費が増え続ける中、この課題に対応するには、迅速かつ慎重な行動が非常に必要です。 それでもXNUMX年に、私たちは送信しました XNUMX分のXNUMX未満 (a わずか8.6%) サイクルに戻されて再利用およびリサイクルされるすべての材料のそれはから1%減少しています 9.1中2018%、進歩を示すことは指数関数的ではありません、 ClionaHowieとLauraNolanを書きます。

ヨーロッパの循環経済開発パスは、 32年までに一次材料消費量を2030%削減し、53年までに2050%削減。 では、これらの目標を達成するための大胆な行動を妨げているのは何ですか?

2020年XNUMX月、EUは 新しい循環経済行動計画 欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長とともに、欧州を「よりクリーンで競争力のある」ものにすることに応えて 知らせる 「循環経済は私たちの依存度を下げ、回復力を高めるでしょう。 これは私たちの環境に良いだけでなく、サプライチェーンを短縮して多様化することで依存度を減らします。」 2050月、フォンデアライエンは、XNUMX年までにカーボンニュートラルになるEUへの道のりで、排出削減の目標をXNUMX分のXNUMX以上増やすことを提案しました。

同時に、地方政府と国の政府は、経済の再建、雇用の創出と節約を支援するために、Covid-19パンデミックの影響と戦っています。 循環経済の移行は、その再構築の鍵であり、パリ協定と最近のEUグリーンディールによって設定された正味ゼロ排出目標を達成し、経済が将来の持続可能な道を確実に設定するようにします。

循環経済にコミットして雇用と資金を確保する

循環経済は、新しい経済的機会を生み出し、産業が材料を節約し、製品やサービスから付加価値を生み出すことを保証します。 2012年から2018年までの数 循環経済に関連する仕事 EUでは5%増加しました。 ヨーロッパ規模での循環移行は、 700,000年までに2030万人の新規雇用 EUのGDPをさらに0.5%増やします。

循環経済は投資を後押しし、新しい資金を確保し、スピードアップすることができます 復旧計画 パンデミックに続いて。 循環経済を受け入れる地域は、 収穫資金 欧州連合の「次世代EU」の回復およびレジリエンス融資手段から 欧州グリーンディール投資計画, InvestEU 循環経済行動計画を支援する資金。 欧州地域開発基金 民間のイノベーション資金を補完して、新しいソリューションを市場にもたらします。 循環経済を支持する地方政策を策定するための欧州連合とその加盟国からの政治的および経済的支援は、以下のような協力のための国家および地域の戦略とツールの開発を促進しています。 スロベニア西バルカン 国。

移行を加速するためのシステムイノベーションへの移行

今日、私たちはヨーロッパ中の都市や地域で多くの素晴らしい単一のイニシアチブを見ることができます。 しかし、「従来のアプローチでは不十分だ」と委員会は昨年XNUMX月に欧州グリーンディールを発表したときに指摘した。 提案。 環境長官 VirginijusSinkevičius 「廃棄物管理だけでなく、循環経済への真の移行を実現するには、より体系的な変更が必要になるでしょう」と述べています。

既存のイノベーションプロジェクトは循環経済への移行に付加価値をもたらしますが、私たちが依然として直面している課題は 多くの分野とバリューチェーンにまたがって取り組む必要がある 同時に。 この分野横断的なアプローチには、洗練された正式な調整が必要です。 循環経済への移行は体系的であり、真に変革をもたらすためには社会のすべての部分に組み込まれている必要があります。

テンプレートはありませんが、方法論はあります

人々はすぐに問題を見て、すぐに解決策を見つけます。 単一の課題に対する解決策は、現在の状況を段階的に改善しますが、全体像を念頭に置いて野心的な目標を達成するのに役立ちません。 さらに、w帽子は、ある都市または地域では機能する場合がありますが、別の市場では機能しない場合があります。 「都市を循環型に変更する方法に関するテンプレートと計画は、直線的な考え方です」と、欧州循環経済利害関係者プラットフォームの議長である循環型変更ディレクターのラデヤ・ゴディナ・コシルは説明しました。 「私たちはお互いから学び、何がうまくいったかを理解する必要があります。 また、各都市の循環経済モデルを開発するには、各都市がどのようにユニークであるかをあえて確認する必要があります。」

他者から学ぶのに役立つだけでなく、独自の環境や絶えず進化するニーズに対応できるメカニズムが必要です。 EIT Climate-KICでは、これを行うために使用するプロセスは、ディープデモンストレーションと呼ばれています。 これは、テリトリーとバリューチェーンを循環経済とイノベーションのための生きた研究所に変換し、大規模なアクションベースの実装に対応できるシステム設計ツールです。

深いデモンストレーション:移転可能な方法論

スロベニアは、大規模な循環移行に取り組んでいる多くの国のXNUMXつの例であり、EIT Climate-KICと協力して、政策、教育、金融、起業家精神、コミュニティの関与を活用することでバリューチェーン全体の変革に取り組むデモパイロットを開発および提供しています。 これらの経験の要素は、他のヨーロッパのテストサイト間で複製可能です。現在、イタリア、ブルガリア、アイルランドなどの国、スペインのカンタブリアなどの地域、ミラノやルーベンなどの都市との循環経済移行アプローチの開発に取り組んでおり、経済は大規模な移行に関与し、制定することができます。

体系的な循環ソリューションを導入するには、利害関係者がEU、州、地域、地方のレベルで協力する必要があります。 EIT気候-KICは 集団学習を活用する 産業界、行政、NGO、公的および民間部門、研究および学界の関係者による複数のワークショップの開催など、複雑な問題や課題にまたがって。

誰も置き去りにしない

持続可能な低炭素移行の主な受益者は、地域社会、業界、企業、およびその他の利害関係者です。 さまざまなセクターとバリューチェーン。 この変革とその行動計画の所有権をすべての市民に与えることが重要です。そうしないと、効果的な移行は起こりません。 これには、コミュニティメンバー、公務員、学者、起業家、学生、政策立案者が含まれます。

私たちの社会の非常に多くのセクションにわたるすべてのアクターのこの統合は、受容的で流動的なインターフェースフレームワークがポートフォリオアプローチに組み込まれることを保証します。 それでも、今日 政策と財政の枠組みは、線形経済のために設計されています。 EIT Climate-KICは、行政や欧州委員会と協力して複数の利害関係者との対話を促進することにより、さまざまなレベルのガバナンスやセクターにわたる行動を活用します。システム全体を変更する必要がある場合、XNUMXつの省と協力するだけでは削減できません。 現在進行中の作業では、地域内の多くの部門が真剣に取り組み、協力することを決意しています。 しかし、意思決定者が循環経済のような複雑な問題を解決するためにテーブルの周りに集まったとき、いくつかの部門間または省庁の予算ラインにまたがるよりも、プログラムを調整するための適切な会話をするのに十分な時間がなかったことに気付くのは珍しいことではありません。 循環経済移行の詳細なデモンストレーションでは、移行ポリシーラボが複数の政府機関にまたがって機能し、循環性を新しい規制の枠組みに統合する新しいポリシーを再構築および再構築します。

交流循環経済は持続可能で包摂的な社会につながる可能性があります

さまざまなコミュニティや利害関係者全員を関与させ、誰もが関連するスキルを学び、開発し、維持できるスペースを提供することで、市民が参加し、移行に参加できるようになります。これにより、地域の人口の多様な現実に焦点を当て続けることができます。

前例のない社会的混乱のこの時期に、ヨーロッパの地域がこの機会を利用して、より包括的で競争力のある循環経済プログラムを構築する場合、複利のメリットが明らかになります。 これは、個々の技術ソリューションから、新しいスキルを刺激して雇用を創出し、ゼロエミッションに到達し、生活の質の向上へのアクセスを改善する幅広い活動ポートフォリオに移行することを意味します。 それは、公正かつ透明な方法で協力することを意味します。 これは、体系的なイノベーションの発生を阻止しているポリシーを特定して変更することを意味します。 EIT Climate-KICは、ディープデモンストレーションのサポートを通じて、学習を統合し、これらの学習を共有し、ベストプラクティスと地域の適応に基づいて、他の市場、地域、都市で持続可能な包括的社会を構築しています。

報酬は、地域が達成しようとしているすべてを増幅します。つまり、正味ゼロの炭素排出量に到達し、地域が競争力を維持し、誰も取り残さないようにします。

Cliona Howieは、環境コンサルタントとして20年以上働いており、保全、資源効率、産業生態学、共生などの分野で公共部門と民間部門の両方をサポートしています。 EIT Climate-KICでは、循環経済の発展と移行を主導しています。

Laura Nolanは、気候変動、再生可能エネルギー、持続可能な開発の分野でプログラムを提供した経験を持つ利害関係者の関与の専門家です。 EIT Climate-KICで、彼女は循環経済プログラムの開発を主導し、H2020CICERONEなどのヨーロッパのプロジェクトを管理しています。

詳細はお問い合わせください [メール保護]

続きを読む

気候変動

調査によると、一般市民は気候危機に関心がない

公開済み

on

ヨーロッパと米国での新しい研究は、大部分の国民がまだ受け入れていないことを示しています 気候危機の緊急性、そしてそれが今後XNUMX年間で彼らとその家族に深刻な影響を与えると信じているのは少数派だけです。
d | partとOpenSociety European Policy Instituteから委託されたこの調査は、気候意識に関する主要な新しい調査の一部を形成しています。 これは、ドイツ、フランス、イタリア、スペイン、スウェーデン、ポーランド、チェコ共和国、英国、および米国における気候変動の存在、原因、および影響に関する態度を示しています。 また、EUと各国政府が人為的な排出による被害を軽減するために利用できる一連の政策に対する国民の態度についても検証します。
報告書によると、ヨーロッパとアメリカの回答者の大多数は、気候が温暖化しており、人類に悪影響を与える可能性があることを認識していますが、ヨーロッパとアメリカの両方で科学的コンセンサスに対する一般の理解が歪んでいます。 これは、国民の意識と気候科学の間にギャップを生み出し、国民が危機の緊急性を過小評価し、必要な行動の規模を理解できなくなったと報告書は主張している。 
少数派を除くすべての人が、人間の活動が気候変動に関与していることを認めています。調査対象の国では、これを信じることを拒否しているのは10%以下です。  
しかし、完全な否定はまれですが、人間の責任の範囲については広範囲にわたる混乱があります。 調査対象国全体で17%から44%の範囲の大規模なマイノリティは、気候変動は人間と自然のプロセスによって等しく引き起こされていると依然として信じています。 気候変動が人間の行動の結果であると認める人々は、それが自分たちの生活に悪影響をもたらすと信じる可能性がXNUMX倍高いため、これは重要です。
 
かなりの少数派が、科学者は地球温暖化の原因について均等に分かれていると信じています。チェコ共和国の有権者の67分の46(97%)と英国の有権者のほぼ半分(XNUMX%)が含まれます。 実際、気候科学者のXNUMX%は、人間が最近の地球温暖化を引き起こしたことに同意しています。
 
調査対象となったXNUMXか国すべてのヨーロッパ人と米国市民の大多数は、気候変動を緩和するか、その課題に適応するかにかかわらず、気候変動には集団的対応が必要であることに同意しています。  スペイン(80%)、イタリア(73%)、ポーランド(64%)、フランス(60%)、英国(58%)、米国(57%)の大多数は、次の声明に同意しています。 「私たちは気候変動を食い止めるためにできる限りのことをしなければなりません。」
報告書はまた、ヨーロッパと米国で、気候変動に関する政党の政治的方針に沿って二極化があることを発見しています。 左側の人々は、右側の人々よりも、気候変動の存在、原因、影響をより認識し、行動を支持する傾向があります。 これらの違いは、ほとんどの国で人口動態の変化よりも重要です。 たとえば、米国では、政治的志向が左であると特定する人は、右が多いと特定する人(49%)と比較して、自分の生活に悪影響を与えると予想する可能性がほぼ17倍(XNUMX%)です。 分極化は、スウェーデン、フランス、イタリア、英国でも顕著です。 スペクトル全体でバランスが取れている唯一の国はチェコ共和国です。
 
大多数は気候変動に対して進んで行動しますが、彼らが好む行動は、集団的な社会変化を生み出す努力よりも消費者に焦点を当てる傾向があります。  すべての国の回答者の過半数は、プラスチックの消費量(62%)、飛行機での移動(61%)、または車での移動(55%)をすでに削減していると述べています。  過半数はまた、肉の消費量をすでに削減しているか、削減する予定であるか、グリーンエネルギー供給業者に切り替えるか、気候変動プログラムのために党に投票するか、より多くの有機食品や地元産の食品を購入すると述べています。
 
しかし、市民社会の関与を直接支援する可能性ははるかに低く、環境団体に寄付したり(調査全体で15%)、環境団体に参加したり(調査全体で8%)、環境抗議に参加したりしたのはごく少数です。 (調査全体で9%)。 調査全体の回答者のわずか25分のXNUMX(XNUMX%)が、気候変動政策のために政党に投票したと答えています。
調査対象者のわずか47%が、個人として気候変動に取り組む責任が非常に高いと考えています。 英国(66%)、ドイツ(55%)、米国(53%)、スウェーデン(52%)、スペイン(50%)にのみ、高い責任感を感じている人が大多数います。   調査対象となったすべての国で、国民は自国政府が気候変動への取り組みに高い責任を負っていると考える傾向があります。   これは、ドイツと英国で調査されたものの77%から、米国で69%、スウェーデンで69%、スペインで73%の範囲です。  すべてのEU加盟国で、回答者はEUが各国政府よりも気候変動の削減に高い責任を負っていると考える可能性がわずかに高かった。 
 
世論調査はまた、人々が禁止や炭素税に直面するよりも、気候変動に対処するためのインセンティブを提供されることを好むことを発見しました。  フランス、イタリア、チェコ共和国を除いて、少数の大多数が気候変動へのより大きな行動のためにいくらかの税金を支払うことをいとわないが、少額(月額XNUMX時間の賃金)以上を支払うことをいとわない割合はほとんどの四半期–スペインと米国で。  すべてのフライトの増税、またはマイレージサービスへの課税の導入により、調査対象国全体である程度の支持が得られました(合計で18%から36%の間)。 空の旅の排出量に取り組むための好ましい政策は、明らかにマージンを持って、バスと電車の地上インフラを改善することでした。
Open Society European PolicyInstituteの所長であるHeatherGrabbeは、次のように述べています。ヨーロッパと米国のイチズンは、気候変動に対する人間の責任に関する科学的コンセンサスが圧倒的であることをまだ認識していません。 完全な否定論はまれですが、排出削減に反対する既得権益によって促進され、科学者は人間が気候変動を引き起こしているかどうかについて意見が分かれているという誤った信念が広まっています。実際、科学者の97%がそれを知っています。
 
「このソフトな否定論は、気候変動が今後数十年にわたって自分たちの生活にあまり影響を与えないと国民を思い込ませ、生態系の崩壊を防ぐために経済システムと習慣を根本的に変える必要があることに気づかないために重要です。世論調査は、気候変動が人間の活動の結果であると人々が確信しているほど、その影響をより正確に推定し、行動を望んでいることを示しています。」
d | partのリサーチディレクターであり、研究の筆頭著者であるJan Eichhornは、次のように述べています。「ヨーロッパと米国の一般市民は、すべての人口統計における気候変動への対応を望んでいます。政治家は、危機の深刻さと人間が与える影響についての人々の理解を高める野心的な方法-この理解はこれまで十分に発達していないため。個々の行動に依存するだけでは十分ではありません。人々はEUの州および国際組織を担当しています。人々は主に、より広範な行動を支持することを確信することを受け入れていますが、これを達成するためには、政治的および市民社会の関係者によるさらなる作業が緊急に必要です。」
 
所見:
  • ヨーロッパ人とアメリカ人のかなりの大多数は、気候変動が起こっていると信じています。 調査した83か国すべてで、回答者の圧倒的多数が、気候はおそらくまたは確実に変化していると述べています。米国の95%からドイツのXNUMX%までの範囲です。
  • 調査したすべての国で、気候変動に対する完全な否定はほとんどありません。 米国とスウェーデンには、気候変動を疑うか、気候変動が起こっていないことを確信している人々の最大のグループがあり、ここでも、調査対象者の10パーセント強しか占めていません。
  • しかしながら35か国で調査された人々のXNUMX分のXNUMX以上(XNUMX%)が、気候変動を自然と人間のプロセスのバランスに起因していると考えています –この感覚は、フランス(44%)、チェコ共和国(39%)、および米国(38%)で最も顕著です。 回答者の間の複数の見解は、それが「主に人間の活動によって」引き起こされているというものです。
  • 「ソフト」帰属懐疑論者の重要なグループは、次のように信じています。 科学的コンセンサスに反して、気候変動は人間の活動と自然のプロセスによって等しく引き起こされます:これらの構成員は、スペインの17%からフランスの44%の範囲です。 人間の活動が気候変動の要因であるとは考えていない「難しい」帰属懐疑論者に加えられると、これらの懐疑論者は、フランス、ポーランド、チェコ共和国、および米国で大多数を占めます。
  • 大多数は、気候変動がスペイン(65%)、ドイツ(64%)、英国(60%)、スウェーデン(57%)、チェコ共和国(56%)、イタリア(51%)の地球上の生命に非常に悪い結果をもたらすと信じています。 XNUMX%)。  しかし、チェコ共和国の17%からフランスの34%の範囲で、否定的な結果が肯定的な結果よりも重要であると信じている「影響懐疑論者」のかなりの少数派がいます。 真ん中には地球温暖化を無害とは思わないグループもありますが、マイナスの結果もプラスの結果とバランスが取れると考えています。 この「中間グループ」は、スペインの12%からフランスの43%の範囲です。 
  • ほとんどの人は、自分たちの生活が今後XNUMX年間で気候変動の影響を強く受けるとは考えていません。 イタリア、ドイツ、フランスでのみ、2035分のXNUMX以上の人々が、追加の措置を講じなければ、XNUMX年までに気候変動によって自分たちの生活が大きく混乱すると考えています。 一般的な見解はありますが 一部 かなりの少数派が、未確認の気候変動の結果として自分たちの生活がまったく変わらないと信じています。チェコ共和国で最大のグループ(26%)が続き、スウェーデン(19%)、米国、ポーランド( 18%)、ドイツ(16%)、英国(15%)。
  • 年齢は気候変動に関する見方に違いをもたらしますが、それは特定の国でのみです。 全体として、問題に対処するために何もしなければ、若い人々は2035年までに気候変動が自分たちの生活に悪影響を与えると予想する傾向があります。 この傾向はドイツで特に強くなっています。 イタリアの36〜18歳の34%(30〜55歳の74%と比較して)が悪影響を予想している場合。 (46-18歳の34%と比較して33-55歳の74%)、スペイン; (43-18歳の34%と比較して32-55歳の74%)および英国; (36-18歳の34%と比較して22-55歳の74%)。
  • フライトに高い税金を課すことは、少数派によるフライトからの排出量を削減するための最良の選択肢としてのみ見られています -スペインの18%から米国の30%、英国の36%の範囲です。 国内便の全面禁止はさらに人気が低く、フランス(14%)とドイツ(14%)で最も多くの支持を得ています。 空の旅からの排出量を削減するための最も一般的なポリシーは、電車とバスのネットワークを改善することです。これは、スペイン、イタリア、ポーランドの回答者の大多数によって最良のポリシーとして選択されています。
  • ほとんどの国の大多数は、友人や家族に、より気候にやさしい方法で行動するように説得する用意があります。 –イタリアではわずか11%、スペインでは18%がこれを望んでいません。 しかし、チェコ共和国、フランス、米国、英国の40%近くの人々は、この考えをまったく考えていません。
  • 家庭用エネルギーを提供するためにグリーンエネルギー会社に切り替えることは広く支持されています。 しかし、フランスと米国には、グリーンエネルギーへの切り替えを検討しない少数派(それぞれ42%と39%)がいます。 これは、グリーンエネルギーへの変更を考慮しないイタリアのわずか14%とスペインの20%に匹敵します。
  • ヨーロッパの大多数は肉の消費量を減らしても構わないと思っていますが、数字は大きく異なります。 イタリアとドイツの人々のわずかXNUMX分のXNUMXが Studio上ではサポートされていません。 チェコ共和国の58%、米国の50%、スペイン、英国、スウェーデン、ポーランドの約40%と比較して、肉の消費量を削減する用意があります。

続きを読む

環境

過去XNUMX年間でヨーロッパの大気質が著しく改善し、汚染に関連する死亡者が減少しました

公開済み

on

大気質の改善により、ヨーロッパでは過去400,000年間で早期死亡が大幅に減少しました。 しかし、欧州環境機関(EEA)の最新の公式データによると、ほとんどすべてのヨーロッパ人が依然として大気汚染に苦しんでおり、大陸全体で約XNUMX万人の早死に至っています。

EEAの 'ヨーロッパの大気質—2020レポート'は、ブルガリア、クロアチア、チェコ、イタリア、ポーランド、ルーマニアの2.5つの加盟国が2018年に欧州連合の微粒子状物質の制限値(PMXNUMX)を超えたことを示しています。 エストニア、フィンランド、アイスランド、アイルランドのXNUMXか国だけが、世界保健機関(WHO)のより厳しいガイドライン値を下回る微粒子状物質濃度を持っていました。 EEAレポートは、EUの法的な大気質制限とWHOガイドラインの間にギャップが残っていることを指摘しています。これは、欧州委員会がゼロ汚染行動計画に基づくEU基準の改訂で対処しようとしている問題です。

新しいEEA分析は、最新のものに基づいています 4以上の監視ステーションからの公式の大気質データ 2018年にヨーロッパ全体で。

EEAの評価によると、微粒子状物質への曝露により、417,000年にヨーロッパの41か国で約2018人の早期死亡が発生しました。 これらの死亡のうち約379,000人がEU-28で発生し、54,000人と19,000人の早期死亡がそれぞれ二酸化窒素(NO2)と地表オゾン(O3)に起因していました。 (XNUMXつの数値は別々の見積もりであり、二重カウントを避けるために数値を合計しないでください。)

EEAの報告によると、EU、国および地方の政策、および主要セクターでの排出削減により、ヨーロッパ全体の大気質が改善されました。 2000年以降、輸送需要の増加とそれに伴う温室効果ガス排出量の増加にもかかわらず、輸送からの窒素酸化物(NOx)を含む主要な大気汚染物質の排出量は大幅に減少しています。 エネルギー供給からの汚染物質の排出も大幅に削減されましたが、建物や農業からの排出の削減の進展は遅れています。

大気質の改善により、60,000年の微粒子状物質汚染による早期死亡者数は2018年と比較して約2009人少なくなっています。二酸化窒素の場合、過去54年間で早期死亡者数が約XNUMX%減少したため、減少はさらに大きくなります。 ヨーロッパ全体で環境および気候政策を継続的に実施することは、改善の背後にある重要な要因です。

「私たちが実施している環境および気候政策のおかげで、大気質が改善していることは朗報です。 しかし、マイナス面を無視することはできません。大気汚染によるヨーロッパでの早死者の数はまだ多すぎます。 欧州グリーンディールにより、私たちはあらゆる種類の汚染をゼロにするという野心を設定しました。 私たちが成功し、人々の健康と環境を完全に保護するためには、大気汚染をさらに削減し、大気質基準を世界保健機関の推奨にさらに近づける必要があります。 これについては、今後の行動計画で検討します」と、環境・海洋・水産委員会のVirginijusSinkevičiusは述べています。

「EEAのデータは、より良い大気質への投資がすべてのヨーロッパ人のより良い健康と生産性への投資であることを証明しています。 欧州の無公害の野心と一致する政策と行動は、より長くより健康的な生活とより回復力のある社会につながります」とEEA事務局長のハンス・ブリュニンクスは述べています。

欧州委員会は最近、EU行動計画のロードマップを発表しました。 ゼロ汚染野心、これはヨーロッパのグリーンディールの一部です。

大気質とCOVID-19

EEAレポートには、COVID-19パンデミックと大気質との関連の概要も含まれています。 2020年の暫定EEAデータのより詳細な評価と、Copernicus Atmospheric Monitoring Service(CAMS)によるモデリングのサポートにより、60年春に封鎖措置が実施された多くのヨーロッパ諸国で特定の大気汚染物質が最大2020%削減されたことを示す以前の評価が確認されました。 。EEAは、2020年の間に清浄な空気が健康に与える潜在的なプラスの影響についての推定値をまだ持っていません。

報告書はまた、大気汚染物質への長期暴露が心血管疾患と呼吸器疾患を引き起こし、どちらもCOVID-19患者の死亡の危険因子として特定されていると述べています。 しかし、大気汚染とCOVID-19感染の重症度との因果関係は明らかではなく、さらなる疫学研究が必要です。

背景

EEAのブリーフィング、 大気汚染に関するEEAの健康リスク評価は、EEAが大気質の悪さによる健康への影響に関する推定値を計算する方法の概要を示しています。

大気汚染への曝露による健康への影響は、肺の炎症から早死に至るまで多様です。 世界保健機関は、新しいガイドラインを提案するために、大気汚染をさまざまな健康への影響に関連付ける科学的証拠の増加を評価しています。

EEAの健康リスク評価では、死亡率が定量化される健康結果として選択されます。これは、科学的証拠が最も強力なものであるためです。 大気汚染への長期暴露による死亡率は、「早死」と「失われた年数」というXNUMXつの異なる指標を使用して推定されます。 これらの推定値は、特定の人口にわたる大気汚染の一般的な影響の尺度を提供します。たとえば、特定の地理的位置に住む特定の個人に数値を割り当てることはできません。

健康への影響は、2.5つの汚染物質(PM2、NO3、OXNUMX)について別々に推定されます。 これらの数値を合計して健康への影響の合計を決定することはできません。これは、高レベルの複数の汚染物質にさらされている人々の二重カウントにつながる可能性があるためです。

 

続きを読む
広告

Facebook

Twitter

トレンド