#農薬 - 欧州議会議員が EU の承認手続きを改善する青写真を提案

多くの提案の中で、欧州議会議員らは先週、農薬の認可手続きに使用される研究（申請に関連するすべての裏付けデータや情報を含む）へのアクセスを国民に認めるべきであることに同意した。

欧州議会議員らは、有効物質の承認について欧州食品安全機関（EFSA）に報告するために特定の加盟国を選択する申請者の権利について懸念が生じていると指摘している。これは、この慣行が透明性を欠いているとみなされており、不利益をもたらす可能性があるためである。利益相反。 彼らは欧州委員会に対し、認可更新を別の加盟国に割り当てるよう求めている。

手続き中、申請者は実施されるすべての規制研究を公的登録簿に登録するよう求められ、「コメント期間」を設ける必要がある。この期間中、利害関係者は追加の既存データを提供して、すべての関連情報が確実に収集されるようにする必要がある。決定が下される前に考慮に入れてください。

市販後の評価と現実への影響

欧州議会議員らは、市販後の評価を強化すべきであり、欧州委員会は農薬が人間の健康に及ぼす実際の影響に関する疫学調査を開始すべきだと主張している。 彼らはまた、グリホサートの発がん性に関する既存の研究を見直し、土壌と地表水の最大残留レベルを設定することを提案している。

政治的責任

広告

欧州議会議員らは最後に、いわゆる「委員会手続き」という形で認可が実施法として採用される場合には、政治的説明責任を確保する必要性を強調している。 委員会と加盟国は詳細な議事録を公表し、投票結果を公開すべきである。

「私たちに必要なのは革命ではなく進化です。 採択された報告書は、世界最高の認可システムを拡大し改善するというこの精神を裏付けるものである」と共同報告者は述べた。 ノーベルト・リンス (EPP、デラウェア州)。 「今日、私たちは機能する構造を徹底的に見直すことなく推奨事項を提案しました。 私たちは植物保護製品の認可手続きが科学に基づいたものであり、独立した透明性のある効率的なプロセスに依存していることを確認したいと考えています」と彼は述べた。

「私たちは、評価に使用される研究に関して完全な透明性を求め、研究をより独立して科学的証拠に基づいて行うこと、利益相反を回避すること、有効物質を完全に試験すること、累積的な影響や農薬製品を含む農薬製品を徹底的に試験することを求めます。より強力なリスク管理措置が求められる」と共同報告者は述べた。 バートStaes (緑の党/EFA、BE)。

「重要な要素に関しては共通の立場がある」と委員長は述べた エリックアンドリュー (S&D、フランス)。 「分子の認可のためのプロトコルを改訂し、具体的な勧告を行うことが問題です。これは、多くの課題の中で迷子にならないようにするために、私たちが自らに課した使命です。」と彼は思い出しました。 「特に、我々は加盟国に対し、合成活性物質を今後承認しないよう要請する」と同氏は述べた。

次のステップ

この勧告は賛成２３票、反対５票、棄権１票で採択された。 全院は23月5～1日にストラスブールで開かれる本会議でこの報告書について採決する予定だ。

経歴

植物保護製品規則 (規則 (EC) No 1107/2009) の採択から 6 年後、グリホサートの更新に関する論争を受けて、欧州議会は 2018 年 6 月 2018 日に欧州連合の認可に関する特別委員会を設置しました。農薬の手続き。 XNUMX年XNUMX月XNUMX日の議会決定に定められたPEST委員会の任務は、特別委員会にEUの農薬認可手続き全体を調査することを要求した。

共同報告者らは2018年XNUMX月に報告書草案を提出した。その報告書には、透明性、独立性、リソースなどの任務に定められた問題に焦点を当て、手順を改善する方法に関する多くの提案が含まれていた。