私達と接続

農業

ブリュッセルの#glyphosateと戦う

SHARE:

公開済み

on

私たちはあなたのサインアップを使用して、あなたが同意した方法でコンテンツを提供し、あなたの理解を深めます。 いつでも退会できます。

RoundUpのような人気のある雑草キラーの有効成分であるグリフォセートの長年にわたる伝説は、9月のドイツ選挙でブリュッセルを呼び寄せるだろう。 ビテニス・アンドリュウカイティスが要求している健康と食品安全委員 資格を得た多数決 グリホサートを研究した主要規制機関のすべてが人間の使用にとって安全であることが判明したにもかかわらず、化学物質のライセンスを延長するかどうかについては、 科学的証拠の重さにもかかわらず、EUは、環境団体の政治的圧力のため投票で必要な多数を達成することはできませんでした - コリン・スティーブンスを書く

コミッショナーAndriukaitisが 自分自身が述べた 彼はグリホサートが安全であることを知っている。 リトアニアの元心臓外科医にとって、資格のある多数決の長い草に問題を蹴り込もうという決定は、欧州委員会の頭痛の種を回避する方法です。 アンドリューカイティスと彼の同僚は、フランスとドイツの主要メンバー国がフェンスから脱退し、決定を下すことを強制することによって、欧州委員会が犠牲の子羊になり、環境保護批判そうでなければルーチンの再認証。 残念ながら、アンジェラ・メルケルとドイツは、彼女にもかかわらず、ほとんど確実に棄権し続けます ボーカルサポート 継続使用のために、および BfRによるグリホサートの安全性の検証.

ブリュッセルとベルリンの両方が科学と自分自身のより良い判断に不平を感じさせる原因は何でしょうか? グリホサート安全のために水を混乱させた非規制当局。 2015では、 国際がん研究機関 1970s以来雑草の殺人者として農家や園芸家によって使用されてきたグリホサートが「おそらく発癌性」であることを発見した。 環境保護者はすぐにその発見を踏まえ、反化学キャンペーンの礎石にしました。

IARCの物議を醸す発見は、世界保健機関の支援の下で運営され、リヨンに本拠を置く機関を、グリホサートとヒトの癌との因果関係を発見していない30年間の科学的コンセンサスに反対しました。 IARCが、米国環境保護庁、欧州食品安全機関、欧州化学機関、カナダ保健局の害虫管理規制庁、ニュージーランドの環境保護庁、日本の食品安全委員会、および独自の食品安全委員会と対立する結論に至った理由の同僚 世界保健機関?

As ロイター通信社 とアメリカの調査メディアサイト マザー·ジョーンズ 先月の爆弾物語で明らかにされた、重要な科学的データは研究から控えていた。 それ以来、暴露はその結論の妥当性に深刻な疑念を投げかけている。

1993以来、 農業健康研究 米国では、アイオワ州とノースカロライナ州の89,000農業労働者とその配偶者の研究を行っています。これは、サンプルサイズが説得力のあるもので、雑草キラーとがんの間に関連性がないことを示しています。 しかし、AHSの報告書は 考慮されていない IARCの審査の時点でまだ公開されていなかったためです。 AARCのデータが含まれていてIARCの調査結果が異なっていたかどうかを尋ねられたとき、Aaron Blair(IARCグループの議長を務めたがAHSの研究にも携わっていた)は、

広告

ブレアによると、未発表の研究に関するIARCの規定は、彼がグループの注目を集めることを妨げた。 他の科学者は、IARCの データを検討する なぜ利用可能な証拠を見直し、評価するのに必要な専門知識を持っている科学者のパネルが、そうすることを拒否するのかについて疑問を呈した。 NIHは、AHSの報告書が今年公開されることを確実にすると誓っているが、被害は既に行われている。 IARCの報告書は、世界的なベストセラーの雑草殺人を禁止するよう、政府に圧力をかけて活動家グループを大胆に拡大しています。

今年のアンジェラ・メルケル首相の再選に際して、ドイツのグリーン・パーティーとの潜在的な連立の見通しへの被害を避けることに全力を尽くすとみられる。 グリホサートの再認証が最終的に崩壊すると、この政治的な便宜の費用はEU全域の農民にとって厳しいものになるだろう。 イギリスでの研究によると、グリホサートの禁止は、 £940百 英国のみでは小麦の生産量が20%減少しています。

さらに重要なことに、欧州規制機関への損害は計り知れないものになる可能性があります。 グリホサートの論争や、欧州の食品・化学品安全機関が産業界と協力して活動している活動家による非難は、すでに欧州市民の安全を確保することを義務づけられている政府機関に対する国民の信頼を傷つけている。 ザ 行ったり来たり 彼らの立場を再考するよう互いに懇願する討論の両面の学者からの手紙のうち、彼らが受け取る科学的助言の質についてヨーロッパ人に混乱させただけである。 どの製品の安全性も疑う余地がないという青写真を見つけたので、抗グリフォセートの選手たちは、グリホサートを最後の問題にすることはほとんどありません。

グリホサート禁止が先に進んでも、それが起こったときと同じ結果になる可能性があります ビスフェノール、プラスチックの製造に使用される化学物質は、同様の恐怖の上で禁止された。 製造元はそれをビスフェノールSと置き換えましたが、これはほぼ同じですが完全にテストされていません。 グリホサートを失うことは、効果的な雑草殺人者に対する農民の必要性を終結させるものではない。 それは単に環境保護の原因を進めるために何もしないで、よくテストされていない別のものを使うように強制します。

この記事を共有する:

EU Reporterは、さまざまな外部ソースから幅広い視点を表現した記事を公開しています。 これらの記事での立場は、必ずしもEUレポーターの立場ではありません。

トレンド