私達と接続

エネルギー

ヨーロッパに力を与える:ウクライナ戦争後のヨーロッパのエネルギーの未来

SHARE:

公開済み

on

今週ブリュッセルで、国会議員と専門家がブリュッセル プレス クラブに参加し、ウクライナ戦争中および戦争後のヨーロッパのエネルギー戦略を議論する国際ハイブリッド会議に参加しました。

昨年 40 月にロシアがウクライナに侵攻して以来、多くの国が、特に石油とガスの主要なエネルギー源としてロシアに依存しているため、世界中の家庭や企業に電力を供給する将来について大きな懸念が高まっています。 特に、2021 年に輸入天然ガス供給の 1% がロシアからのものであった EU。 反発は、今後の EU の統一エネルギー戦略の欠如に対するものです。

戦争は、石油、石炭、原子力、再生可能エネルギーなどのエネルギー源に関して、現在 EU 内で実施されている多くの相反する政策に光を当てています。

エネルギー専門家と欧州議会の代表者からなる XNUMX つのパネルが集まり、まず中央ヨーロッパの観点から、次に米国とドイツの総合的な観点から、EU の包括的な長期エネルギー戦略を検討し、提案しました。

Forbes の上級寄稿ビジネス ジャーナリストである Kenneth Rapoza 氏と Alan Riley Ph.D. シティ大学ロンドン校がそれぞれパネルの司会を務めました。

会議は、欧州議会のエネルギー報告者である Jacek Saryusz-Wolski の興味深い洞察で始まり、EU の指導者は欧州の将来を検討するほど迅速ではなく、その目標はロシアの供給への依存度 0% に向けてまっすぐ進むべきであるとコメントしました。

ただし、この場合、焦点は自然に、誰が、何が代替としてソースになるかに向けられます。 ヨーロッパには独自のエネルギー供給源が不足しているため、完全に独立することは選択肢にありません。したがって、どの代替エネルギー提供者がロシアの恐喝に対して脆弱であるか、またはプーチンの国家機構と資金調達の一部であり、どの代替エネルギー提供者が脆弱であるかを区別する必要があります。だ。

広告

Antonia Colibasanu Ph.D.、Geopolitical Futures のシニア アナリストは、EU は、新しいインフラストラクチャの構築、液化天然ガス (LNG) の輸入の増加、潜在的および現在オフラインの埋蔵量の活用を通じて、創造性を発揮し、独自に生産を増やす必要があると結論付けました。ルーマニアや黒海など。

アラン・ライリー教授が提起した主な懸念は、加盟国間にこのような多様性、特に経済的格差が存在する場合、欧州連合全体に統一された構造を作成することの難しさに集中していました. その要因は、ヨーロッパで拡大する貧富の格差を埋めることができる安価で豊富な電力へのアクセスの欠如です.

石炭は常に欧州のエネルギー ストーリーの重要な役割を果たしており、欧州のエネルギー安全保障 (および財政) を維持するだけでなく、ロシアの制裁後の競争力をサポートするためにも重要です。 ロシアから輸入されたとしても、プーチン政権に多くの収入をもたらさず、ロシアの強制的な外交政策のツールとして使用される可能性のある国営企業ではなく、民間企業によって採掘および輸出されていると専門家は述べた. もちろん、石炭批判者は気候イニシアチブを支持しないと言っています。

では、ヨーロッパはウクライナ戦争後の世界でどのように競争力を維持できるのでしょうか?

EU の 2050 年気候中立目標を考慮して、再生可能エネルギー源がより中心的な舞台になる可能性が提起されました。 しかし、全面的な視点から、集合的な「緑の夢」を実現する可能性は低いことが浮き彫りになりました。 主な理由は、再生可能電力は、石油やガスなどの従来のエネルギー源ほど簡単に貯蔵できないためです。

HMS Bergbau AG の共同創設者兼株主である Lars Schernikau 博士は、風力発電と太陽光発電の蓄電池は、実際には何週間にもわたるバックアップ供給に備える必要があるのに、たとえあったとしても数日間しか機能しないと指摘しました。 .

代替エネルギー源としての水素エネルギーは、必要な量を貯蔵する容量がまだありません。 シェルニカウが提起したさらに大きな懸念は、近年の電力消費の大幅な増加による電力不足でした。 5兆ユーロの納税者の資金を投資した後、ドイツは現在、再生可能エネルギーによるドイツの総発電量のわずか1%しか達成していないことが指摘されました。 しかし、クライメート ニュートラルを目指す競争の中で、政治家は電力も有限のエネルギー源であるという現実を見逃しているようです。 重要な洞察は、エネルギー効率は単に電球を切り替えるだけではなく、エネルギー源でのエネルギーをどれだけ効率的に使用してエネルギーを生成するかということです。

電源に十分な電力がない場合、すべての新しい電気自動車をどのように充電しますか? 地球の破壊を回避しようとすることで、私たちは自分自身を別の形の自己破壊に盲目的に向かわせている、とシェルニカウは言う.

コンセンサスは、再生可能エネルギー源と同じくらい素晴らしいアイデアであるが、現実的にヨーロッパの限られた量のエネルギー生産しかサポートできないという結論に達した. 再生可能エネルギー源が自給自足を生み出すのに十分でない場合、ヨーロッパは何ができるでしょうか?

Saryusz-Wolski は原子力を供給源として歓迎したが、原子炉と燃料供給業者がロシアとの関係を継続することのリスクを慎重に検討する必要がある。 これにより、韓国や日本などのアジア諸国など、潜在的な新しいプレーヤーについて問い合わせるフロアが開かれました。 同様に、原子力エネルギーの運用コストの上昇と使用済み燃料のセキュリティへの対処も必要です。

Schernikau は、2021 年は 20 年間で初めて、電気のない人々の数が 2 万人増加し (XNUMX)、人類にとって記念碑的な問題を引き起こしたと指摘しました。 その点の結論には、「物価を上げれば上げるほど、飢えに苦しむ人が増える。 誰もそれを数えません。」

今までに、何もしないという脅威は非常に醜い頭をもたげてきたが、ワシントン DC を拠点とするエネルギー経済学者であり、Post for Post の所長である Vladislav Inozemtsev 博士によって、物事のプーチン側に取り組む興味深い角度が提示された。産業研究。

「驚くべきことは、EU が石炭と石油の分野でロシアのエネルギー企業に対する制裁を発表したが、天然ガスには誰も触れなかったということだ。これは EU とロシアの間の最も重要な依存関係である。」 イノゼムツェフはさらに、EU はロシア政府が所有する産業を対象とし、ウクライナでの戦争に資金を提供するために最大の収益を上げるべきだと示唆した。 「ロシアでは、石炭は 100% プライベートです。 その目的は、企業ではなく政府を罰することであるべきです。したがって、問題の会社を見てください。それは国営ですか、それとも市場ベースですか?」

Inozemtsev はさらに、エネルギー源を制限することで将来に大きなリスクが生じることを強調しました。

パネルはまた、ウクライナの再建への資金提供についても取り上げた。 ロシアは明らかに、被った損害の支払いに抵抗するでしょう。 問題の現実は、ヨーロッパは少なくともあと 15 年から 20 年は化石燃料に依存したままであり、ウクライナは復興のために莫大な資金を必要とするということです。 その後、イノゼムツェフは斬新な解決策を提起した。ロシアのエネルギー収入をヨーロッパとウクライナのためにリダイレクトする方法があるとしたら?

彼の結論は、「ヨーロッパは上限価格を使ってロシアからガスを低価格で購入し、より高い(市場)価格でヨーロッパの消費者に販売し、利益の差額をウクライナに使用して連帯税として送ることができる」と述べた。 Alan Riley Ph.D. このプロセスはどのようなメカニズムによって達成されるのでしょうか? ライリーは、EU 規制法の制定を提案し続けましたか? 低価格を確保する手段として、欧州共同購入機関が欧州市場でのオークションを進めています。」 結果として、これはロシアの共依存と影響力に終止符を打つだけでなく、同様にヨーロッパ人に利益をもたらし、ウクライナを支援することになる.

EUの指導者たちは、爆弾を避けるために間に合うように目を覚まし(しゃれを許してください)、回復力と新鮮な目で行動して、大陸の経済的繁栄を支えながら、長期的な戦略的目標を考慮して包括的なエネルギー政策をまとめることができるかどうかという疑問が生じています.であること。 ウクライナ戦争は言うまでもなく、Covidの経済的余波にまだ対処していることを忘れないでください. 多様化を促進し、最も困窮している人々を支援する戦略がまとまることができれば、私たちは泥を乗り越える方法を見つけ、新しい世界を共同で創造することができます.

参照:

この記事を共有する:

EU Reporterは、さまざまな外部ソースから幅広い視点を表現した記事を公開しています。 これらの記事での立場は、必ずしもEUレポーターの立場ではありません。

トレンド