私達と接続

農業

EU のグリーン移行は、国内外の農家にとって公平でなければなりません

SHARE:

公開済み

on

私たちはあなたのサインアップを使用して、あなたが同意した方法でコンテンツを提供し、あなたの理解を深めます。 いつでも退会できます。

すでに非常に高い費用と気候の打撃に取り組んでいる EU の農家は、現在、 迫り来る脅威 委員会から。 欧州議会の農業委員会は、EU 幹部の意見に異議を唱えています。 産業排出指令 (IED) 改革提案。より多くの畜産農家に、ブロックの工業的炭素排出量を削減することを目的とした、費用のかかる「汚染許可」を強制する。, コリン・スティーブンスは書いています。

委員会の新しい IED 計画は、最初は養豚場と養鶏場の約 4% に適用されますが、農場が「農産産業」として分類される規模のしきい値を引き下げることで、対象範囲を大幅に広げることになります。 今月初め、加盟国の農業代表者は、委員会が地域のニーズや、小規模または家族経営などの農場の種類を説明していないことを批判しました。

これらの提案は、ブロックの食料システムの中心にいる農家の存続可能性に対する直接的な脅威を構成し、善意ではあるが考えが悪いEUの食料政策の傾向を続けています.

世界的な貿易緊張の高まり

特に、IED 改革の批判者は、 強調されました その結果、現地生産が減少することで「輸出への依存度が高まる」可能性があり、これは EU のグリーン、健康、および競争の目標に反するものです。

ブロックの農産食品基準は火花を散らしています 緊張 EU と、インドネシア、インド、ブラジルなどのグローバルな貿易パートナーとの間で、 ブリュッセルの持続可能性規制は、「規制帝国主義」に相当する不公平で過度に費用のかかる貿易障壁です。 顕著な例は、EU の カーボンボーダー調整メカニズム(CBAM)これは、環境生産基準が緩い国からの安価な農産品の急増から域内市場を保護し、EU による農産品の炭素排出量の輸出を削減することを目的とした環境税です。

EU と米国の農産物貿易関係でさえ、長期にわたって緊張が高まっています。 関税紛争 前者のオリーブ輸出をめぐってスペインと米国の間でまだ解決されていない. EU議会の農業委員会は最近、ブロックの共通農業政策(CAP)補助金がアメリカのカウンターパートに害を及ぼしているという理由で、2018年に米国が課したオリーブ関税について話し合うために会合しました。 ヨーロッパの農業代表者と欧州議会議員は、この政策が 構成する 「CAPへの直接攻撃」であり、ブロック全体からの肉、オリーブオイル、およびその他のヨーロッパの主食の地元の生産者が同様の保護主義的な権力闘争に直面する可能性があることを強調しています。

広告

さらなる課題を追加する EU 食品ラベル

皮肉なことに、これらの同じヨーロッパの農家も、EU の政策による差し迫ったリスクに直面しています。 の一環として 'フォークに農場ブロックの健康的で持続可能な食品戦略である「欧州委員会は、肥満の増加に取り組むための調和されたパッケージ前面 (FOP) 食品ラベルの提案を作成しています。

かつてはシューインと見なされていましたが、委員会は 示された フランスのNutri-Scoreが採用されないこと。 いくつかの既存のシステムの要素を組み込むことを検討しているため、EU幹部が何を決定するかは不明のままですが、不完全なラベルを組み合わせることで肯定的な結果が得られる可能性は低いと思われます. ニュートリスコアの恵みからの転落は、主に 抗議 ヨーロッパ中の政府、農業団体、栄養士から、その不均衡なアルゴリズムが強調されました。 重さ 「マイナス」の栄養素、すなわち塩、砂糖、脂肪は、プラスの栄養素よりもはるかに多く、伝統的なヨーロッパの製品に一見厳しいスコアをもたらします.

この欠陥のある採点システムは、地元の養豚、乳製品、オリーブオイルの生産者が直面している、すでに相当な経済的および競争上の課題をさらに悪化させるだけでなく、消費者の期待を裏切ります。 スイスを拠点とする栄養士のジョハニー・サリガーは、 説明 Nutri-Score のアルゴリズムはビタミンやミネラルなどの微量栄養素を評価しないため、栄養士が通常推奨しない製品が非常に肯定的なスコアを受け取る可能性があり、ラベルがバランスの取れた食事をサポートしていないと結論付けます.

南米の食品ラベル進出

2023 年の決定の可能性に先立って、委員会は食品ラベルの経験に目を向けるべきである。 南アメリカ. 2016 年、チリは、消費者に砂糖、塩分、脂肪を多く含む製品を警告する黒い一時停止標識ラベルを導入し、ウルグアイ、ペルー、エクアドルでも同様の否定的な FOP を導入しました。

チリの FOP に関する研究は、 明らかになった 「ハイイン」製品の購入は減少していますが、健康食品の消費の増加は比較的弱く、 増加する 子供の肥満に。 さらに、教育水準の高い世帯では、教育水準の低い世帯よりも不健康なカロリーが大幅に減少しているのに対し、低所得世帯では健康的なカロリー摂取量があまり進んでいません。 同様に、2019年の調査 発見 エクアドルの食品ラベルは、「消費者の購入にごくわずかな影響しか与えておらず、主に社会経済的手段が高いものの間で」.

この不平等な影響は、既存の コンセンサス 教育と栄養情報への対応との関連について。 FOP ラベルを追加するだけでは、消費者を混乱させ、既存の健康格差を悪化させるリスクがあるため、公衆衛生を有意義に改善するには十分ではありません。 これは、肥満が深刻なヨーロッパでは特に懸念されます。 上昇 低社会経済グループの中で最速。

地元の農家がソリューションの重要な部分を占める

健康的で持続可能な食品システムに対する EU の野心は、一方で貿易関係の悪化と、他方で見当違いの可能性のある食品表示によって危険にさらされているため、ブリュッセルは新しいモデルを必要としています。

ブリュッセル、その貿易相手国、そして自国の農業セクターの間で共通点を見つけることは困難ですが、解決策は地元の生産者を支援することから始めるべきです。 持続可能な農業の専門家であるラッセ ブルーンとミレーナ ベルナル ルビオは、 主張した、「小規模生産者を中心に」置くことで、「何年にもわたる被害を逆転させ、食糧不安と闘い、アグロエコロジー生産を増やすのに役立つ」可能性があります。 重要なことは、このアプローチには、国内の農家と、南米やその他の高輸出地域の貿易パートナーの農家の両方を支援することが含まれるということです。

持続可能性と競争の両方の理由から、EU が強力な環境貿易基準を維持することは正当化されますが、新興国への経済的影響を、グリーン農業への移行を財政的に支援することで補う必要があります。 心強いことに、オランダの欧州議会議員で炭素税の報告者であるモハメド・チャヒムは、 その影響は、ヨーロッパおよび海外で環境的および経済的に公正な移行を確保するために、海外の気候プロジェクトで数百億ドルによって相殺される.

欧州連合議会で議論されている IED 改革案など、グリーン トランジションへの負担分担のこの同じ精神は、EU 議会の善意ではあるが最終的には的外れな政策のもう XNUMX つの例などの内部政策に適用されるべきです。 今後、EU はグリーン ディール政策を、権限を与えられた地元の生産者を中核とするフード システムの構築に向けなければなりません。

この記事を共有する:

EU Reporterは、さまざまな外部ソースから幅広い視点を表現した記事を公開しています。 これらの記事での立場は、必ずしもEUレポーターの立場ではありません。
広告

トレンド