「2023年に規則を復活させると、一部の州では資金を使うことができなくなります」Marques MEP

EUのレポーター 欧州経済ガバナンスフレームワークのレビューについて、欧州議会の報告者であるマルガリーダマルケスMEP（S＆D、PT）に話を聞いた。

マルケスは、 'に関する一連の討論の講演者のXNUMX人でした。財政問題'これは、社会的、環境的、市民社会、専門家、政治家を集めて、現在の経済的枠組みにどのような変化が必要かについての見解を共有します。

EUレポーター：あなたは、2020年初頭に開始され、COVID危機のために行き詰まった、経済ガバナンスのレビューに関する議会独自の報告書の報告者です。 パンデミックから経済ガバナンスについて何を学びましたか？

MM：あなたの質問に答えるための主要な要素は、加盟国が現在の規則で生き残ることができないことは明らかだったので、欧州委員会がパンデミックの間に一般的な脱出条項を有効にすることを決定したことだと思います。 しかし、ご指摘のとおり、委員会はすでに2020年XNUMX月に議論を開始しました。パンデミックの前でさえ、規則が経済的および社会的要求に対応しておらず、非常に複雑であることも明らかでした。 市民、政治家でさえ、規則を理解するのは難しい。 それはパンデミックのせいだけでなく、ルールをテーブルに置いています。

ER：うまくいけばパンデミックから抜け出しているので、一般的なエスケープ条項が拡張されるのを見たいですか？ もしそうなら、どのくらいの期間ですか？ また、共同債券の発行など、導入された他の商品について何かお話しいただければ、それは一時的な貢献を意味します。 将来的に使われるのを見たいですか？

MM：はい、一般的なエスケープ条項は2022年の終わりまで有効になりますが、現在のルールに正確に戻ることは不可能であることは明らかです。 まず第一に、最初の問題は、新しい手段があり、欧州連合が加盟国の雇用を支援するSUREや欧州経済回復を支援する次世代EUのような革新的な手段を作成することを決定したことです。 

加盟国は2026年末までにこれらの資金を使わなければなりません。1年2023月XNUMX日に規則を復活させると、一部の州では資金を使うことができなくなります。 したがって、最良のシナリオは、新しいルールが導入されたときに一般的なエスケープ句が非アクティブ化され、移行フェーズがあることです。 私は非常に実用的です。新しいルールの前に移行フェーズを設ける必要があります。意思決定がどれほど複雑で、どれだけの時間がかかるかをよく知っています。 

広告

ER：あなたはポルトガルに社会民主党主導の政府を持っていますが、ドイツがSPD主導の連立を組む可能性が高いことを喜んでいますか？ 

MM：議会は、プレナリーで私自身のイニシアチブの報告を採択することができます。 幅広いサポートを楽しんでいます。 右翼政党が賛成票を投じており、社会党グループが賛成票を投じています。 私たちはさまざまなポジションから始めましたが、共通のポジションを見つけました。 大多数で採用され、意欲的なレポートなのでとても嬉しいです。 これは欧州議会の立場であるため、これは重要です。 欧州委員会が財政規則の改正に関する公開討論を再開するとき、それは欧州議会によって支持されるでしょう。 

閣僚会議でコンセンサスを見つけるのは簡単ではないことを私は非常に良心的です。 キャンペーンにおけるショルツの立場は、ルールを変更する必要はなく、既存の柔軟性をすべて使用できるというものでした。 私の見解では、これは十分ではありません。なぜなら、結局のところ、複雑さを軽減するルールが必要であり、現在のルールは透過的ではなく、十分に民主的ではないからです。 

柔軟性は非常に重要です。 たとえば、2015年から2016年のポルトガルの状況では、社会主義政府が社会権、年金、給与に関する目標を達成できることが非常に重要でした。これは、欧州委員会がこの柔軟性を利用できるようにしたため、すべての柔軟性を利用したためです。 。 しかし、委員会がこの柔軟性を受け入れていなかったとしたら、金利は上昇していたでしょう。 

デジタルと環境への移行への投資のために、将来何をしたいのかということに関連したルールが必要です。 私たちはヨーロッパの政治的優先事項と首尾一貫している必要があります。 ルールが必要です。 これが私の出発点です。 私は、各加盟国が彼らが望むことを正確に行うことができると言っているのではありません。 いいえ、ルールが必要です。なぜなら、持続可能性が必要なときは、もちろん安定性が必要だからです。 私たちは共通の通貨を持っているので、ルールが必要です。 

この記事を共有する：