貴族院は、与党保守党の一連の敗北で、法案からこれらの条項を取り除くことに投票しました。 政府は領主に過半数を占めておらず、一部の著名な保守党員でさえこの条項に反対しました。
「政府は理にかなっており、これらの違反条項の削除を受け入れ、私たちの国際的な評判を再構築し始めるべきです」と野党労働党の領主のリーダーであるアンジェラ・スミスは述べました。
しかし、閣僚は後退しておらず、立法過程の後半で条項を強制的に法制化しようとするつもりです。
16月に法案が発表されたことで、英国の国際的地位を損なうとの批判が出された。 バイデンはXNUMX月XNUMX日、アイルランド共和国と北アイルランドの間の和平協定を危険にさらすものはすべて英米貿易を脅かすだろうとツイートした。
ジョンソン氏は、EUとの進行中の交渉が、英国、北アイルランドの英国の州間、およびEU加盟国のアイルランドとの国境を越えて商品がどのように流れるかを理解できない場合に備えて、条項はセーフティネットとして機能するためにあると述べています。
代わりに、多くの人が法案を貿易交渉でEUからの譲歩を勝ち取るための交渉のギャンビットと見なしていました。 ブリュッセルは、提案をめぐって英国に対して訴訟を起こしました。
アイルランドのサイモン・コヴェニー外相はツイッターで、「英国が以前の合意を破ることを法制化している間、EUはニューディールを批准できない」と述べた。 「信頼と誠実さが重要です。」
法案の最終的な文言は両院で合意する必要があり、通常、選出されていない庶民院は、直接選出された庶民院が支持する法律を恒久的に阻止することはありません。
ただし、アイルランド国境を機能させる方法についてEUとの協議が成功した場合、条項は不要になる可能性があります。