法医学会計士はロシアのメディア大御所ウラジミール・グシンスキーを調査します

法医学の会計士と弁護士は、不名誉なロシアの報道男爵の財政を調べて、彼が法廷で宣誓に嘘をついたかどうかを調べています。 専門家チームは、ウラジミール・グシンスキーのメディア会社が破産を宣言する前の最後の日を精査しています。

ケイマン諸島で広く働いており、グシンスキー氏がニューメディア配信会社（NMDC）を倒した理由と売却時期を正確に調査しています。

この日付は、昨年10月にロンドンで行われた高等裁判所の審理にとって重要です。

宣誓の下で、グシンスキー氏は彼がNMDCの所有者であり、したがって別の訴訟から5.2百万ドルの和解を受け入れることができると述べた。

彼は裁判所に、4.75百万ドルの和解金を使用して、ルクセンブルクのEast-West Bank Unitedに負債を支払うことを約束しました。

10月の17のヒアリング中^th、2018氏Gusinskyは、NMDCを所有しているかどうか、James Ramsden QCから尋ねられました。

広告

Gusinsky氏は、会社の90％が彼であり、残りの10％が家族の利益であると概説して、彼がしたと言いました。

また、高等裁判所の論文は、「ニューメディアはケイマン諸島で設立された会社です。

「ウラジミール・グシンスキー氏が所有しており、実質的には間接的に約85％を所有していました」。

このお金は、ロンドン国際仲裁裁判所（LCIA）で行われた東西との合意の一部でした。

高等裁判所は、元ビジネスパートナーのコンスタンチン・カガロフスキー氏との和解としてグシンスキー氏に5.2百万ドルを授与しました。

カガロフスキー氏とグシンスキー氏は、10月の2018でロンドンでの行動に関与しました。

彼らは、名誉ある正義のマーカス・スミスの前にいた。

グシンスキー氏は、以前のパートナーであるカガロフスキー氏が、その価値を過小評価することで、ウクライナのテレビ局TViに対する彼の[グシンスキー]の関心を「薄めた」と主張していました。

高等法院への声明の中で、カガロフスキー氏は、グシンスキー氏と会社を分けたい理由を説明した。

「ウクライナの独立した放送局としてTViを維持するために、私は常により広い関心と動機を持っていました。

「その目的を達成するための最良の方法は、TViを独占的に管理することだと思います。なぜなら、グシンスキー氏が私の関心を共有したとは考えなかったからです。

カガロフスキー氏は、今後の選挙中にTViが独立していることが不可欠であると述べました。

彼は、グシンスキー氏が、チャンネルはガスプロムの地位、つまりロシアからの影響に従わなければならないと語ったと述べた。

カガロフスキー氏は、それは不可能であり、パートナーシップの「最終的なストロー」であると付け加えました。

マーカス・スミス判事は、ウクライナの法律の下で、カガロフスキー氏は、TViの支配権は合法であると信じていたことを受け入れました。

しかし、「できる限りの重み」を与えたにもかかわらず、彼はカガロフスキー氏がその理由だけでTViをグシンスキー氏のNMDCの手の届かないところに置いたことを受け入れることができませんでした。

彼は、NMDCに4,571,059.54を支払うようカガロフスキー氏に命じました。

しかし、元パートナーが裁定に上訴した間、お金は「保留」されていました。

控訴裁判所がカガロフスキー氏に控訴する理由がないと裁定したとき、そのお金はケイマン諸島のNMDCに送金されました。

しかし、東西に指定されていると高等裁判所に告げたにも関わらず、NMDCの「創造的才能チーム」に4つの同額を支払うのに使用されていました。

これまでのところ、お金と4人を追跡するすべての努力は実を結ばないことが証明されました。

数日後、GusinskyはNMDCが破産していることを宣言し、破産を申し立てました。

しかし、後にケイマン諸島で登録された書類は、NMDCがもはやグシンスキーではなく、他の2人のロシア人によって所有されていたことを示しました。

グシンスキーは高等法院でNMDCを所有していると宣誓していたが、それは真実ではないかもしれない。

その取引の正確な日付は、現在、東西およびカガロフスキー氏のために働いている調査員による厳しい監視下にあります。

高等法院の審理でカガロフスキー氏を代理したラムスデンQC氏は、次のように述べています。「グシンスキー氏は、会社が売却された時期について完全な答えを持っているかもしれません。

「彼が高等法院での私の直接の質問に答えたとき、彼は誰がNMDCを所有していたのか知​​らなかったかもしれません。

「しかし、テストする必要があるものです。

「確かに、カガロフスキー氏とイーストウェストバンクユナイテッドは、この問題を精力的に追求しています。」複雑な金融審理で、裁判所の文書は、グシンスキーのすべてのメディア企業がスイスニューセンチュリー（SNC）に所有されていることを示しています。

同様に、SNCは最終的にGusinskyのNew Media Distribution Company（NMDC）が所有しています。

東西はSNCに75ミリオンを貸し付けました。そのうち35ミリオンを使いました。

その後、SNCは$ 26ミリオンを返しました-興味を持って、まだ9ミリオンを超えています。

最初の合意によると、ローンはすぐに支払われる必要があり、グシンスキーはその支払いを怠った。

East-Westは、1月15にロンドン国際仲裁裁判所に未払い額の請求を提出しました。^th、2018。

次に、ロシアの弁護士は、東西が「手に負えない」と非難する反論請求を提出した。

反訴は後に取り下げられた。

東西は、一時的な支払いをするのに十分な資金がなかったため、グシンスキーは破産の危険にさらされていると主張した。

銀行の弁護士は、「アンダーハンド取引」の請求後、支払いがすでに1年遅れていると述べた。 そして、それは支払いですべてを逃すことを恐れました。

Gusinskyの弁護士は、仲裁裁判所に2つの債務の支払いを許可するよう依頼しました– 3月の31^st 10月31^st、2019。

裁判所は、「被告の破産を防ぎ、被告への支払いの遅延を最小限に抑える」ために妥協合意を提出しました。

Gusinskyは、数週間以内に東西に4.75百万ドルを支払うことを約束しました。 彼はお金がすでに彼の英国の銀行口座にあったと言いました。

ウクライナのメディアプロジェクトITVIの以前のパートナーであるKagalovsky氏に対する成功した請求に続いて、東西に割り当てられました。

カガロフスキーはその資金をエスクロー口座に支払い、グシンスキーの弁護士がケイマン諸島のNMDCに引き渡しました。

しかし、1か月以内にGusinskyはNMDCを破産させ、クリエイティブチームに5.75百万ドルの借金があると主張しました。

銀行が恐れていたように、East-West Bankへの支払いがなくなったとして、法廷で誓約したお金。

現在、グシンスキーはロンドンの裁判所を欺いたと主張している。

裁判所文書は、10月の17でのグシンスキーの宣誓証言を記録している^th、2019、彼は彼がNMDCの主要な受益者であり、東西への資金の返還を保証していると主張しています。

しかし、証言の日付のNMDCの登録は、それが間違っている可能性があることを示しています。

James Ramsden QCは、10月の17で法廷でGusinskyに尋ねました^th NMDCの所有者–オリガルヒは彼が所有していることを確認しました。

ただし、10月23のレジスタ^rd、受益者の所有者がKlyamko Anton Andreevich（85％）およびChernomyrdina Svetlana Nikolaevna（15％）であることを示しています。

そして、KlyamkoとChernomyrdinaの株式を購入するための支払いは10月の22で行われました。^nd.

しかし、レジスタはまだ10月の31に表示されます^st カップルはまだ受益者の所有者であったこと。

 

 

 

 

この記事を共有する：