これらは農地では困難な時期です。 歴史的な春の雨 - 洪水の前でさえ、農場の倒産はすでに危機に瀕していました 10年の最高。 2018では、米国の生産者の半分以下が彼らの農場から収入を得ていました。 負の$ 1,553 - つまり、純損失です。
同時に、気候変動に関する政府間パネルは、 約12年が残ります 地球温暖化を工業化前のレベルを超える摂氏1.5に制限するのに十分なほど、世界的な温室効果ガス排出量を抑えること。 この点を超えると、科学者たちは干ばつ、洪水、そして極度の暑さという非常に高いリスクを予測しています。
そして、 ランドマーク国連報告 5月にリリースされた、およそ1百万の種が現在絶滅の危機にあると警告しています。 これには以下を提供する花粉媒介者が含まれます 10億ドルから10億ドル 世界の年間作物価値。
勉強する学者として アグロエコロジー, 農地変更 & 食糧政治米国の農業は、二酸化炭素排出量を削減し、気候の混乱に対する脆弱性を軽減し、経済的正義を優先させるような、システム全体のシフトを行う必要があると考えています。 このプロセスを ちょうど移行 - 炭鉱のような縮小産業からより実行可能な分野へ労働者を移動させることを説明するためにしばしば発想された。
しかしそれは現代にも当てはまります 農業我々の考えでは死にかけている産業 - それが十分に生産されていないという理由ではなく、それが気候変動に貢献しているからである。 農村問題の悪化s収入の不平等からオピオイド危機まで。
アメリカ農村の再建と気候変動への対処は、どちらもこのプロセスの一部です。 2つの要素が不可欠です：生態学の原則に基づく農業、そして安い食料の過剰生産を終わらせ、そして農民のために公正な価格を再確立する経済政策。
農場の気候ソリューション
農業が生み出す 米国の温室効果ガス排出量の約9％ 合成肥料や集中的な畜産業などの情報源から。 これらの排出量は、以下の方法を採用することによって大幅に抑制することができます。 アグロエコロジー生態学の原則を持続可能な食料システムの設計に応用する科学。
農業生態学的手法には、肥料のような化石燃料ベースの投入物を、多様な植物、動物、真菌、昆虫および土壌生物と置き換えることが含まれます。 生態学的相互作用を模倣することによって、生物多様性は食物と生物の両方を生み出します。 再生可能生態系サービス土壌栄養循環や炭素隔離など。
カバークロップはその良い例です。 農家はマメ科植物、ライムギ、アルファルファのような被覆作物を栽培して土壌侵食を減らし、水分を保持し、土壌に窒素を加えることで肥料の使用を抑制しています。 これらの作物が腐敗すると、それらは炭素を貯蔵します。 年間1.5エーカーあたり1〜2.47トンの二酸化炭素.
カバー作物面積 近年急増している10.3の2012百万エーカーから15.4の2017百万エーカーまで。 しかし、これは大体のほんの一部です アメリカの農地の数百万エーカー.
もう一つの戦略は、ロークロップからアグロフォレストリーへの切り替えです。 このアプローチは 土壌の炭素貯蔵量を最大で34％増加。 そして、大規模な家畜農場から作物農場に動物を戻すことは、廃棄物を栄養素の投入に変えることができます。
残念なことに、多くの米国の農民は 鉱工業生産で立ち往生。 国際的な専門家委員会による2016の調査では、8つの鍵となる「ロックイン」またはメカニズムが特定されました。 大規模モデルを強化する。 それらには、安価な食料品、輸出志向型貿易、そして最も重要なことには、世界の食料と農業分野における電力の集中に対する消費者の期待が含まれます。
これらのロックインは深く根付いたシステムを作り出すので、農村アメリカの活性化と農業の脱炭素化は政治と権力のシステム規模の問題に取り組むことを必要とする。 私たちは、生態学的慣行を経済政策、特に価格平価 - 農家が生産コストに合わせて公平に補償されるべきであるという原則 - に結び付けることが、強力な出発点であると考えています。
農場の経済的正義
パリティの概念が古風に聞こえるのであれば、それはそうです。 農民 1910-1914で最初に同等のものを達成アメリカが第一次世界大戦に入る直前、アメリカの農業が繁栄し、資金が流れ、土地投機が横行しました。
これらの泡は戦争の終わりにあふれた。 作物の価格が生産コストを下回ると、農民たちは大恐慌の前置きで破産し始めました。 当然のことながら、彼らは、価格が崩壊したとしても、借金から抜け出すためにより多くの食料を生産しようとしました。
Franklin Roosevelt大統領のNew Dealには、 農村コミュニティへの公共投資の指向 そして「パリティ」を復元しました。 連邦政府は値段を設定し、余った商品を買い取り、それらを準備金として保管しました。 それはまた基本的な作物の生産を減らすために農民に支払い、そしてダストボウルに貢献した破壊的な農業慣行を防ぐためのプログラムを確立しました。
これらの方針 非常に必要な救済を提供 お世話になっている農家の方へ 1941から1953までの「パリティ年」では、最低価格はパリティの90％に設定され、農民が受け取る価格は平均100％のパリティとなりました。 その結果、商品の購入者は実際の製造原価を支払いました。
しかし、第二次世界大戦後、アグリビジネスの利益は体系的に供給管理システムを解体しました。 彼らには、世界規模の穀物取引会社のアーチャーダニエルズミッドランドとカーギル、そして主に大規模農家にサービスを提供しているアメリカ農場局連盟が含まれていました。
これらの組織は連邦当局、特に1971から1976まで農業長官を務めたEarl Butzからの支持を得た。 ブッツは自由市場を強く信じ、連邦政策を 出力を最大化するためのレバー それを制限する代わりに。 彼の監視下では、価格は下落することを許された - 企業の購買者に恩恵を与えた - そしてパリティは、 農民の収入を補うための連邦政府の支払い.
その結果としてのこの経済モデルへの固定は次の数十年で次第に強化され、 科学的評価 今では持続不可能な地球規模の食糧システムとして認識されています 農民, 食べる人 & 惑星.
農業のための新しい「ニューディール」
今日、農業における平等を回復し、企業の力を減らすという考えが復活しています。 いくつかの2020民主党の大統領候補は彼らの中にそれを含めました 農業 ポジション & 法律。 タンクが提案していると思う 家族農場に力を与える。 規制嫌いなウィスコンシン農場局財団への酪農代議員は12月に投票しました2018 供給管理について話し合う.
に加えて 他の学者我々は、議会に対し、提案されたグリーンニューディールを促進するために使用するよう要請した。 農業への移行だけ。 私たちはこれを、多様性の中でも特に農村アメリカに富を回復させる機会と捉えています。 何十年も体系的に除外されている 白人農民に利用可能な利益から。
中西部での今年の聖書の洪水はあらゆる種類の農業を困難にしています。 しかし、政策立案者が当初のニューディールで現代版のアイデアを思い描くことができれば、気候にやさしく社会的に公正なアメリカの農業が手の届くところにあると私たちは信じています。
Maywa Montenegroはカリフォルニア大学デービス校のUC学長のポストドクトラルフェローです。 Annie Shattuckは、カリフォルニア大学バークレー校の博士課程の候補者です。 Joshua Sbiccaは、コロラド州立大学社会学助教授です。
