私達と接続

ブルガリア

#ブルガリア:#eurozoneにはまだ早すぎる

SHARE:

公開済み

on

私たちはあなたのサインアップを使用して、あなたが同意した方法でコンテンツを提供し、あなたの理解を深めます。 いつでも退会できます。

欧州連合全体の不安にもかかわらず、ブルガリアは最近まで、ユーロ圏の「待合室」に加わる準備ができていました。 バルカン諸国は、2か月間のEU議長国のハイライトが、ERM-XNUMXとして知られる為替相場メカニズムへの参入であることを望んでいました。このメカニズムでは、ユーロ圏の希望者は、資格を得る前に、深刻な経済的緊張なしに少なくともXNUMX年間参加する必要があります。ユーロを採用する。 しかし、何度もいじくり回した後、ソフィアは今 延期した EU、欧州中央銀行(ECB)に新たな要求を出したとして批判的に非難する。

しかし、問題は残っています:ブルガリアはこの重要な保護観察期間に入る準備ができていさえしましたか?

EUで最も貧しい国、ブルガリアはユーロ圏の20を目指していますth メンバー。 それはフランスとドイツからの政治的支援を享受している。 基準を満たす 1つの通貨を採用する必要がありました:予算の黒字、ユーロにペッグした国内通貨、EUの上限を下回る公債、そしてECBの目標に沿った低インフレ。 これにより、既存の複数のメンバーよりも一般的な通貨ルールへの準拠性が高まります。 言葉で ウラジスラフ・ゴラノフ財務相のコメント:「財政の規律はブルガリアの宗教のようなものです。」

しかし、ブルガリアの潜在的な加盟について懸念があります。 比較的低い生活水準、教育と医療制度の深刻な欠点、そして一人当たりの国内総生産がEU平均のわずか半分に苦しんでいるバルカン諸国は、広範な汚職の申し立てに悩まされてきました。 これの明確な兆候は、過去11年間、ソフィアの司法改革と汚職および組織犯罪との闘いを監視してきたEUの協力および検証メカニズムの報告書です。 一方、批評家は、ソフィアが銀行やビジネス環境を悩ませている問題に対処できなかったと非難しています。 他のEU加盟国は、慎重に進めるのがよいでしょう。

銀行は重要な関心事です。 ブルガリア最大の銀行からわずか4年後 崩壊、高官はまだ有罪判決を受けていません。 コーポレートコマーシャルバンク(Corpbank)は、2014年代以来ブルガリアで最悪の金融スキャンダルが発生した中、1990年に破産しました。 危機は1.3億ドルの横領疑惑を含み、ブルガリアの銀行セクターの頑健性について疑問を投げかけ、ブルガリアの実業家と政治家の間の疑わしいつながりを浮き彫りにしました。 混乱の後、ブルガリアは銀行同盟に参加し、銀行をECBの監視下に置くことを目指しましたが、これらは 計画はその後失速している.

ブルガリアの法の支配へのコミットメントについての疑念があるように、汚職も差し迫った分野です。 国はEUの一つとして評判を得ています 最も破損した加盟国。 批評家たちは、ユーロを採用する前に、ブルガリアはより豊かな西欧諸国に経済をより良く一致させ、曲がった役人を締め付ける能力を証明しなければならないと主張しています。

広告

確かに、高レベルの移植と非効率的な司法制度は、他のEU加盟国に問題を引き起こす可能性があります。 ある国の銀行セクターに対するECBの監督を獲得することは、不正行為が排除されることを保証するものではありません。 最近の銀行の崩壊を見てください Latvia –別のユーロ圏の州–賄賂、マネーロンダリングおよび北朝鮮の支援の告発に続いて。 さらに、上記のように、ブルガリアは依然として国の司法制度を強化するためのEUプログラムの対象となっています。 昨年のレビューでは、まだ行動を起こさなければならない複数の分野が特定されました。

おそらく驚くことではないが、これらの問題を考えると、ブルガリアへの外国投資は引き続き打撃を受けており、FDIは1.2年の2015億ユーロから昨年は682.8億2018万ユーロへと著しく減少している。 XNUMX年の最初のXNUMXか月で、外国人投資家 撤退した ブルガリアからの€160m以上の投資 - 国内の長期的な事業計画にとって悪い兆候。 企業は、腐敗、契約の執行、財産権、および法廷手続に対する懸念から影響を受けます。

数字は、妥協のない絵を描きます。 昨年のブルガリア 11の場所が減少しました 世界銀行のビジネスのしやすさのランキングで50thに。 透明性インターナショナルのによると 腐敗認識指数ブルガリアはEUで最も腐敗した国です。 ソフィアはそれ以来ブルガリアの首相が以前に持っていたベレーヌでのロシア建造の原子力発電所のための数十億ユーロの計画を復活させました 記載された 「世紀の汚職計画」として。

プロジェクトがブリュッセルや他のヨーロッパの首都で眉をひそめたのは、政府が米国を拠点とするAESと英国を拠点とするContourGlobalとの2つの電力購入契約に異議を申し立てた時期であるベレンよりも。 政府は、違法な国家援助の疑いで両方のPPAを欧州委員会の競争総局に照会したが、両社は、契約を取り消すことは彼らの投資を不採算にし、その国の電力供給の安全を脅かすと述べている。

これは、外国人投資家が国内の有力な役人に対抗したのは初めてのことではありません。 今年の初め、EUの法律に反して、ブルガリア政府はチェズの資産を売却することに関与した取り決めで仲裁をしたと非難されました。 この費用のかかる事件は、政府の上層部における汚職に対する深刻な懸念を引き起こしました。 ブルガリアエネルギー大臣後日 辞任を申し出た ČEZ資産を購入することを計画しているブルガリアの会社の所有者が20年間彼女の友人であったことを認めた後。 当時、Transparency Internationalは  「オフショア会社からの未知の資本」の関与は、「国の安全に非常に深刻な危険」をもたらしました。 そのキャンペーン担当者は、「日陰のパトロンネットワーク」に関与する可能性のある所有権構造が不明確な企業の関与に対して警告しました。

ソフィアがERM-2に参入する計画を改善する一方で、EUの最終決定はブルガリアの国境をはるかに超えて共鳴するでしょう。 国はマーストリヒト基準を十分に満たすかもしれませんが、以前の注意の呼びかけは十分に正当化されます。 一方で、ブリュッセルは公平にプレーし、適格性が満たされた場合、ブルガリアが単一通貨クラブに参加することを許可する必要があります。特に、拡大する東西の格差を埋め、EUに対する大陸全体の信頼の危機に対抗するためです。 同時に、ブルガリアは家を整えなければなりません。 これを達成するために、EUとECBからの支援と圧力は容赦してはなりません。

この記事を共有する:

EU Reporterは、さまざまな外部ソースから幅広い視点を表現した記事を公開しています。 これらの記事での立場は、必ずしもEUレポーターの立場ではありません。

トレンド