私達と接続

ナトー

NATOのアキレス腱:スバウキギャップ

SHARE:

公開済み

on

私たちはあなたのサインアップを使用して、あなたが同意した方法でコンテンツを提供し、あなたの理解を深めます。 いつでも退会できます。

スバウキギャップは、リトアニアとポーランドの間の100キロメートルに及ぶ土地です。 この土地は、バルト三国と他の本土NATO加盟国を結び、バルト三国とその軍隊への軍隊の移動に重要な焦点を当てているため、北大西洋同盟にとって戦略的に重要です。, 書き込み Anastasiia Hatsenko、ウクライナのユーロ大西洋協力シンクタンクADASTRAの専門家.

バルト三国とポーランドの悪夢

ポーランドの都市スバウキにちなんで名付けられたこの回廊は、北西にロシアの飛び地カリーニングラード(旧ケーニヒスベルク)、南東にベラルーシの領土に囲まれていることから、戦略的に脆弱な位置にあります。 このため、NATOとの軍事紛争が発生した場合にロシアの攻撃の理想的な標的になる可能性があります。 ロシアの国家テレビチャンネルはすでに始まっています 格言 カリーニングラードへの土地回廊の問題が関連するようになること。 ロシア人は、この「軍事作戦」はウクライナでの戦争よりもロシアにとってより速く簡単であると考えています。

«スバウキ回廊は、NATOの戦略と部隊の姿勢における多くの弱点が収束する場所です» -アナリストのBenHodges、Janusz Bugajski、Peter B. Doran 注意 欧州政策センター(CEPA)の2018年の報告書。 したがって、スバウキ回廊は、ロシアの侵略に対してNATOの国境の中で最も脆弱な部分と見なされています。

スバウキギャップの場所。 ワシントンポスト

この領土の押収は、バルト三国とポーランドを同盟国から切り離し、通信を麻痺させ、軍事的および人道的援助を複雑にするでしょう。 2016年、RANDシンクタンクの研究者は、ロシア軍が キャプチャできます NATOが彼らを助けなかったならば、XNUMX時間でエストニアとラトビアの首都。 したがって、ロシア連邦との戦争が発生した場合、同盟はこの領土をポーランドとリトアニアの管理下に置く必要があります。

さらに、高度なロシアの防空システムは、バルト三国とポーランドの空域を麻痺させる可能性があります。 カリーニングラードとサンクトペテルブルク近郊に配備されたロシアのS-300およびS-400システムは、ベラルーシのミサイル防衛システムと組み合わせて、ポーランドとバルト諸国の防空システムをカバーしています。 ロシアは陸路だけでなく空域でもスバウキギャップと近隣諸国を封鎖する機会があるため、NATOを完全に麻痺させる可能性があります。

広告

ロシア連邦にとって、スバウキギャップはカリーニングラード地域とロシアの主要部分を結ぶ陸と空の通信であるため、戦略的に重要です。 さらに、ロシア連邦のIMFのバルチック艦隊の本部はカリーニングラードにあります。

力を示す

ソビエト連邦は1940年にラトビア、エストニア、リトアニアを占領し、プリボイ作戦を実施しました。これは、130,000万人を超える「政治的に信頼できない」市民の強制送還です。 各国は1991年に独立を取り戻し、現在NATOの加盟国です。 しかし、2008年以降、ロシアはバルト諸国への圧力を強めています。 クレムリン クレーム これらの州ではロシアのマイノリティに対する差別があること。

14年20月2017日から2017日までの期間、ロシア連邦とベラルーシ共和国の軍隊の合同戦略演習は「西-XNUMX」と呼ばれました 開催されました。 訓練は戦略的、つまり本格的な戦争のシミュレーションというステータスでした。 NATO加盟国は、予想通り、ロシアとベラルーシの演習を批判しました。 訓練が始まる前でさえ、リトアニアのダリア・グリバウスカイテ大統領は、ロシアがスバウキのギャップを占領することを決定した場合、バルト諸国を他の加盟国から孤立させないように北大西洋同盟に呼びかけた。 2017年100,000月、NATOは、演習の真の範囲を隠蔽したとしてロシアを非難しました。 NATOによると、合計で約XNUMX万人の軍隊が関与した。

一方、NATO 続ける 27年1997月XNUMX日のNATOとロシア連邦間の相互関係、協力、安全保障に関する創設法を遵守すること。この法律では、加盟国は東ヨーロッパでの重要な部隊の恒久的な展開を放棄しなければなりません。 また、ロシアはヨーロッパの他の地域に軍隊を駐留させるときに同様の禁欲を行使する必要があります。 クリミアの併合、ドンバスの侵略、NATOの同盟国の国境近くでの軍事演習の開催、そしてウクライナ全土への本格的な攻撃は、ロシアの棄権の例ではありません。

次に何を期待しますか?

上記の事実によると、スバウキギャップの問題にはXNUMXつのシナリオが考えられます。 

  最高のコース イベントの多くは、現代の国境の保全になります。 つまり、この地域の現状です。 バルト三国とポーランドの領土にNATO軍が存在することは、同盟の加盟国とロシア連邦との間の軍事的対立に対する抑止力である。 また、ウクライナでのロシアの敗北、またはカリーニングラードへの道を開く試みが第三次世界大戦を開始する可能性があるというロシアの理解は、リトアニアとポーランドの領土での敵対行為の開始を許可しないのに役立ちます。 この場合、NATOとその加盟国の助けを借りて、戦争はウクライナの国境内で勝利を収めて終結し、プーチンの帝国の夢は止まります。

  最悪のシナリオ ポーランド、そしてバルト諸国に対するロシアの軍事攻撃の始まりです。 ロシア人の75.5%が 承認する ウクライナに続く次の国への武力侵攻の考えを理解し、それはポーランドであるべきだと信じています。 さらに、ロシア人の86.6%は、他のヨーロッパ諸国でのロシアの武力侵攻を支持しています。 同時に、ロシアのテレビは、ウクライナでのこの侵略を終わらせないことを一度だけ繰り返したわけではありません。 スバウキギャップは、バルト三国とポーランドへの軍隊と武器の移転の主な方向性です。 また、NATOの軍事的支援に依存しているこれらの国々にとって、回廊は連合国との地上通信の主要なルートであり続けています。

ロシアには、ウクライナで戦争を行うのに十分な人員がすでにいません。 ロシア連邦では秘密の動員が続いています。 彼らは戦闘経験で元軍隊を引き付けようとしています。 しかし同時に、プーチンは、ウクライナを支援するNATOの能力と決意の欠如を見ています。 クレムリンは、  クロアチアとロシアの軍用ドローンの 攻撃 ルーマニアとパナマの旗を掲げる船、 違反 スウェーデン領空の。 これは、NATO戦争に負けることはウクライナとの戦争に負けることほど恥ずべきことではないという理解とともに、別の戦争を開始する決定につながる可能性があります。

NATOは、ウクライナがNATOやEUとの共通の価値観を求めて戦っているため、毎日戦い、国民を失っているウクライナの例を用いて、現在のユーロ大西洋地域の安全を保証していることを示さなければなりません。 そうでなければ、NATOはその弱点であるスバウキギャップを守る準備をする必要があります。 

この記事を共有する:

EU Reporterは、さまざまな外部ソースから幅広い視点を表現した記事を公開しています。 これらの記事での立場は、必ずしもEUレポーターの立場ではありません。

トレンド