私達と接続

法律

BBC Hardtalkの衝突はEUのルーマニアの検察官Laura Kovesiへの懸念を浮き彫りにする

SHARE:

公開済み

on

私たちはあなたのサインアップを使用して、あなたが同意した方法でコンテンツを提供し、あなたの理解を深めます。 いつでも退会できます。

BBC HardtalkのStephen Sackurは、彼の堅固なインタビュースタイルと、彼が取り組むことを選択したあらゆる主題の彼の指揮で知られています。 ブカレスト、ブリュッセル、そしてヨーロッパ中のオブザーバーは、この新しい役職に就任したXNUMX年後、欧州連合の最高検察官であるローラコヴェシに質問したところ、興味深く見守っていました。 彼がルーマニアでの物議を醸している彼女の実績で彼女をクイズしたとき、彼女が彼の鋭い尋問によく耐えなかったことは広く認められているようです。

インタビューは、ルクセンブルグを拠点とする画面でコヴェシとのビデオ会議を巡って行われ、コヴェシ女史がルーマニアの国家汚職防止総局(DNA)での彼女の以前の役割で成功したかどうかを疑問視しましたが、最大のスティングはサックルが非難したときに配信されました彼女のルーマニアの調査の合法性に関して「封筒を押した」ことのコベシ。

サッカー氏はコベシ氏に次のように述べた。「ヨーロッパ中の人々は、あなたがどのように仕事をするかについて興味を持つだろうし、調査の実践という点で限界を押し上げたとしましょう。 あなたは、諜報機関を秘密裏に使用して、追跡している容疑者の一部を汚す準備ができていたようです。ルーマニアの憲法裁判所では、いくつかの方法が疑われました。 使用した方法のいくつかを後悔していますか?」

コベシさんに公平を期すために、彼女はDNAで一人ではなかったことに注意する必要があります。 ニコラエマリンのような他のDNA検察官も、サッカーの言い回しを使用するために、「封筒を押す」ことに相当するような主張に直面しました。 違いは、おそらく、マリンはDNAでの職を失ったのではなく、留まり、より多くの権力を獲得し、国際社会がルーマニアの「並行国家」または「セクリターテ2.0」と呼んでいる構造の一部であり続けていることです。

コヴェシ氏はこう答えた。「いいえ、それは方法ではなく、私たちが持っていた作業上の取り決めに関することですが、法律に基づいて、シークレットサービスから情報を受け取り、その情報を使用してケースをオープンしました。 しかし、私たちの調査は検察官と警察官によって行われたものであり、シークレットサービスの職員からは誰も私たちの事件に取り組みませんでした-検察官、警察官のみが言ったことと明確にすることは重要です。」

サッカーは、コベシにさらに圧力をかけることを特徴的に決意し、次のように答えました。自分自身を腐敗させ、ルーマニアの政治的戦いの一部になりました。 一部の批評家は、セキュリティサービスとの協力のために、あなたをSecuritate2.0の一部と呼びました。 繰り返しになりますが、これらの方法をヨーロッパ全体の検察官の役割に持ち込むと、多くの人々が非常に不幸になるのではないでしょうか?」

広告

コヴェシ氏は次のように答えました。 したがって、ヨーロッパレベルでは、ルーマニアでいつも行っていたように、法律に従って作業し、訴訟で検察官が行ったすべてのことを裁判官が裁判所でチェックしました。」

いつものように、サッカーは彼の主張に容赦なく立ち返り、「しかし、尊敬の念として、2019年XNUMX月の憲法裁判所は、ルーマニアの憲法によって課された規則の外に存在する並行司法制度を作成したと結論づけた!」

コヴェシ氏は答えた。「ルーマニアで私が並行国家を創設したという憲法裁判所の決定はありません。」 ブリュッセルのエリート全員が、EUの検察官がそのような声明を発するためにさえ必要とする集合的な鋭い息を吸い込んだと仮定しなければなりません。

Sackurは引き下がらず、続けて次のように述べています。「2019年XNUMX月の判決のXNUMXつを読んでいます。最終的にはあなたに対する告訴が取り下げられたことはわかっていますが、それでもあなたが並行司法制度を作成したことは非常に深刻な申し立てです。 問題は、汚職や詐欺の起訴において、目的が手段を正当化すると信じているかどうかです。」

コベシは答えた:「あなたが憲法裁判所が私を赦免したという決定を読んだ場合、私は欧州人権裁判所に申し立てをしたと言うべきであり、今年XNUMX月に欧州人権裁判所の判決は、その場合、私の権利は侵害されたので、どのような決定を下すのかわかりませんが、私の活動全体において、憲法は常に刑事訴訟法とすべての国内法を尊重していたと言えるでしょう。」

Sackur氏は続けます。「しかし、勝つことに関しては...簡単な質問をしているところです...腐敗を根絶することに関して、攻撃的な検察官として、目的が手段を正当化していると信じますか?」

その後、コヴェシ氏は答えた。「いいえ、私の活動では常に法律を尊重しました。これが私が考慮に入れる唯一の原則であり、法律を尊重するために常に考慮すべきです。」

Hardtalkのこのエピソードは、最近のショーで最も魅力的なディスカッションの2.0つでした。 欧州議会のあるインサイダーは、次のようにコメントしています。「私たちがこの状況にあるのは、少し奇妙です。 ルーマニアがEUに加盟するのが早すぎる、悲しいことに、法の支配という点でヨーロッパのあらゆる種類の基準に到達するには程遠いと感じている人もいます。 しかし、ここにはルーマニアのヨーロッパの検察官がルクセンブルグに駐在しています。スティーブンサッカーが言ったように、セキュリティサービスとの協力を主張しているため、一部の批評家はSecuritate XNUMXの一部と呼ばれています。

この記事を共有する:

EU Reporterは、さまざまな外部ソースから幅広い視点を表現した記事を公開しています。 これらの記事での立場は、必ずしもEUレポーターの立場ではありません。

トレンド