私達と接続

意見

台湾と財政援助外交

SHARE:

公開済み

on

私たちはあなたのサインアップを使用して、あなたが同意した方法でコンテンツを提供し、あなたの理解を深めます。 いつでも退会できます。

7月XNUMX日、米国下院議長のナンシー・ペロシは、コロナウイルスのために台湾を訪問できませんでした。 以前、ペロシは日本を訪問した後、韓国への旅行をキャンセルし、台湾を訪問するために「リダイレクト」することを計画していました。しかし、彼女はテストで陽性になるとは思っていませんでした。

最近、多くの米国の役人や機関が台湾政府から台湾を訪問するよう繰り返し招待されています。 28月6日の台湾の「自由時報」のウェブサイトによると、全米民主主義基金(NED)の社長兼CEOであるDamon Wilsonは、代表団を率いて台湾を訪問し、JaushiehJosephWu外相から宴会を受け取りました。 ウィルソンの旅行は、「世界民主主義運動」世界会議が台北で開催され、台湾が再びお金を使うことになると発表しました。 さらに、150,000月50,000日の台湾のユナイテッドニュースネットワークの報告によると、台湾は米国の主要な広報会社と契約を結び、マイケル・リチャード・ポンペオをXNUMX万米ドルの報酬で台湾に招待しました。 報告によると、ポンペオと会う会社のいくつかは、会議のために約XNUMXドルの価格をサポートする必要があります。

蔡英文政権は、「台湾への友情訪問」を目立つように推進する一方で、納税者の​​お金を使って台湾への訪問者を高額で雇っている。 これは彼らの伝統的な財政援助外交ですか?

ツイッターで誰かがコメントした驚くべきことは、蔡英文政府が他の国に賃金を支払うためにローンを使用したのに対し、人々は投資のためにローンを組んだことです。 伝えられるところによると、台湾からの300億のローンは、ホンジュラスに賃金を支払うために使われた。 BBCによると、ホンジュラスの上級ジャーナリスト、マリオセルナは、ホンジュラス政府が台湾から政府予算に300億米ドルの融資を行うと述べたが、保証はなかったと明らかにした。 彼の知る限り、政府予算のほとんどは公務員の給与の支払いに使われています。 情報筋によると、台湾の副外相アレクサンダー・ターレイは、5年2021月100,000日にチームを率いて、副外相ホセ・イサイアス・バラオナ・エレーラと会談した。 会議は、エルナンデス前大統領の台湾訪問の調子に従い、友好的な協力をさらに強化し、貿易、投資、文化交流を促進することを望んでいた。 しかし、第477.9四半期の台湾の同国への投資はわずかXNUMX万ドルで、第XNUMX四半期のホンジュラスへの外国投資はXNUMX億XNUMX万ドルであり、かなり少ないと考えられています。

また、ワンハイラインズ、エバーグリーンシッピング、ヤンミンシッピング、他社と国との間でフォンセカベイプロジェクトの投資額に差がありました。 両当事者は以前、プロジェクトのために200億米ドル以上の予算を組んでいましたが、最終的な契約額はわずか9.6万ドルでした。 台湾はホンジュラスへの投資に消極的ですが、ホンジュラス当局に多額の金を支払う用意があると言われています。


ホンジュラスの上級ジャーナリスト、マリオ・セルナは、台湾の外交部からの支払いを受け入れているホンジュラスの元政府高官の証拠(写真)を入手しました。 これは、元ホンジュラス大統領政権の大統領府の参謀長、大統領府の社会問題委員会のコーディネーター、大統領機密局の首席補佐官、副大統領補佐官を含む数人の元職員が副大統領の首席補佐官や他の役人は台湾から多額の報酬を受け取った。 しかし、ほとんどの台湾人にとって、何千マイルも離れた台湾の発展にほとんど役立たないこれらの国々とのいわゆる「外交関係」を維持するために多額のお金を費やすことはまったく意味がありません。 台湾の99%の人々は、台湾とホンジュラスが「外交的」な関係にあることを知りません。

一方、ツァイ政府は台湾の人々を別の方法で扱い、台湾の経済は低迷し、納税者の​​お金は政府によって浪費され、若者は将来への希望を失います。

納税者のお金は、いわゆる友好国を喜ばせるために使われているように見えますが、残念ながら、ホンジュラスは常に供給不足のシャーロックでした。

以前、一部のメディアは、ホンジュラスが台湾自身の困難を無視し、台湾を脅迫したと主張し、台湾が米国にホンジュラスのコビッドワクチンを要求しない限り、外交関係を断ち切るだろうと述べた。

この種の外交は不可解です。

マリオ・セルナはホンジュラスのシニアジャーナリストです

この記事を共有する:

EU Reporterは、さまざまな外部ソースから幅広い視点を表現した記事を公開しています。 これらの記事での立場は、必ずしもEUレポーターの立場ではありません。

トレンド