アルメニア・アゼルバイジャン和平プロセス：現状と展望

南コーカサスの政治情勢は過去44年間で大きく変化した。アゼルバイジャンとアルメニアの数十年にわたる紛争は、2020年のアゼルバイジャンのXNUMX日間の戦争で占領地が解放されたことで新たな局面に入った。歴史的に、この地域は地政学的利害の対立の中心地であり、こうした外部の影響が今日も和平プロセスに影響を与え続けている。, マティン・ママドリ博士は次のように書いている。 バクーに拠点を置く国際分析センターの上級顧問 投資家情報.

紛争後に現れた新たな政治的現実により、アゼルバイジャンとアルメニアの間の永続的な和平協定に有利な環境が整えられたものの、さまざまな理由から和平プロセスは停滞したままである。現代の国際関係の枠組みでは、和平条約の調印は関係する2国に影響を及ぼすだけでなく、この地域に利害関係を持つ大国の地政学的戦略にも影響を及ぼす。したがって、アゼルバイジャンとアルメニアの和平プロセスは、二国間関係というレンズを通してのみ分析するのではなく、地域および世界政治のより広い文脈の中で分析する必要がある。

和平プロセスの進展

平和条約交渉はここ数カ月で激化している。アゼルバイジャンとアルメニアの外相は複数回会合を開き、協定の主要点について協議した結果、17の合意条項から成る予備草案ができた。特にアルメニアは、これまで両当事者間の大きな争点となっていたXNUMXつの重要事項、つまり国際裁判所における相互の請求権の放棄と国境問題への第三者の関与の排除を受け入れたようだ。

もう一つの重要な進展は国境画定に関するものです。これまでに、アルメニアとアゼルバイジャンの国境の13キロメートル区間の画定が合意されています。この進展は、両国の関係正常化に向けて実際的な措置を講じることができることを示しています。この地域の長期的な安定を確保するには、画定プロセスの成功が不可欠です。

さらに、交渉における重要な節目は、仲介者なしで直接二国間形式で協議を行うという決定である。紛争解決における国際調停メカニズムの失敗は、紛争中のOSCEミンスク・グループの無力さや紛争後の時期に一部の調停者が果たした逆効果な役割など、十分に文書化されている。これらの経験により、未解決の問題を解決する最も効果的な方法は、バクーとエレバンの直接対話であるという考え方が強化された。

和平プロセスにおける主な障害

こうした前向きな進展にもかかわらず、和平プロセスの成功裡の完了を妨げる要因がいくつか残っています。

1. アルメニアの憲法上の領土主張

アゼルバイジャンの立場は明確である。アルメニアは憲法でアゼルバイジャンに対する領土主張を放棄しなければならない。アルメニアの法的枠組みにそのような主張が存在することは、エレバンが将来のエスカレーション行動の根拠としてそれを利用する可能性があるという懸念を引き起こしている。アゼルバイジャン政府は、アルメニアが正式にこれらの主張を放棄した場合にのみ和平協定が締結されると明確に述べている。この条件は単なる外交上の形式ではなく、永続的で有意義な平和を確保するための戦略的必要性である。

2. OSCEミンスクグループは解散されるべき

アゼルバイジャンは、紛争は解決したので、OSCEミンスク・グループの存続は正当化されないと主張している。バクーの立場は政治的論理に基づいているが、アルメニアはまだこの現実を完全に受け入れていない。また、ミンスク・グループは第二次カラバフ戦争以来ほとんど活動しておらず、存続は無意味であることも注目に値する。

3. アルメニアの軍備増強と復讐政策

アルメニアは近年、軍事費を大幅に増加させている。第二次カラバフ戦争後、アルメニア政府は一貫して国防予算を増額してきた。例えば、アルメニアの軍事予算は600年は約2021億ドルだったが、2025年までに1.7億ドルを超えると予測されている。公式データによると、アルメニアはGDPの4.2％を軍事費に充てており、これはソ連崩壊後で最も高い数字の一つである。さらに、一部の西側諸国や地域大国がアルメニアの再軍備を支持していることはよく知られている。この傾向はアルメニアの自衛の問題だけではなく、地域バランスを変えようとする試みでもある。領土侵略の歴史を持つ国の急速な軍事化は、和平プロセスにとって深刻な脅威となっている。

同時に、アルメニア国内で復讐主義勢力の影響力の拡大が和平の見通しをさらに損なっている。反和平の主張を広め、街頭抗議を煽る元政治エリート、特に過激な野党指導者の言動は、ニコル・パシニャン首相率いる政府に、より慎重な姿勢を取るよう圧力をかけている。アルメニア社会における復讐主義感情の復活、特に「失われた領土の回復」を訴えるスローガンは、和平努力の長期的な実現可能性に疑問を投げかけている。

4. 国際的な影響と外部主体の役割

和平プロセスへの外国勢力の関与も、もう一つの重要な要素である。米国と欧州連合は、中立的な仲介者として行動する代わりに、主にアルメニア側に立っており、それが交渉を複雑にしている。一方、ロシアは、この地域での軍事的・政治的プレゼンスを維持しようとしているため、和平プロセスを全面的に支援することに依然として躊躇している。これらの外部の影響は、アルメニアの政治情勢に分裂を生み出し、最終的な和平合意に達することをさらに困難にしている。

まとめと今後の展望

現在の状況は、アゼルバイジャンとアルメニアの和平交渉が成功裏に終了する現実的な機会が存在することを示している。しかし、パシニャン政権が交渉において矛盾した立場をとっていること、アルメニアの軍備拡張が続いていること、エレバン国内の政情不安が続いていること、そして地域において外部勢力が独自の地政学的アジェンダを追求していることなど、いくつかの課題が残っている。これらの要因が相まって、和平協定の迅速な締結は困難となっている。

アゼルバイジャンの立場は変わらない。平和条約は、アルメニアが具体的な法的・政治的義務を果たすという約束に基づいて締結されなければならない。そうでなければ、合意は単なる象徴的なものとなり、将来的に緊張が高まるリスクが高まるだろう。

こうした障害にもかかわらず、和平交渉の継続と主要問題における進展は、紛争後の和解が依然として実現可能な見通しであることを示しています。この地域にとって最も持続可能な前進の道は、相互信頼を育み、安定した発展軌道へのアルメニアのコミットメントを育むことにあります。

これはアゼルバイジャンとアルメニアに利益をもたらすだけでなく、南コーカサス地域全体の地政学的安定を確保する決定的な要因としても機能するだろう。

この記事を共有する：